Das erste Narrativ ist immer das gleiche<\/h2>\n
Nach fast jedem t\u00f6dlichen Unfall erreicht uns die gleiche Geschichte \u2013 schneller als die genauen Einzelheiten des Falls:<\/p>\n
\u201cSie h\u00e4tten dort nicht hineintauchen sollen.\u201d<\/em><\/p>\n \u201cDas waren nur Sporttaucher.\u201d<\/em><\/p>\n \u201cJemand h\u00e4tte es besser wissen m\u00fcssen.\u201d<\/em><\/p>\n Diese Geschichte ist bequem, weil sie mit einem beruhigenden Gedanken endet: Ich h\u00e4tte das nicht gemacht, also h\u00e4tte mir das nicht passieren k\u00f6nnen.<\/p>\n Der Haken dabei ist, dass diese Geschichte keine realen Ver\u00e4nderungen herbeif\u00fchrt. S\u00e4mtliche Aspekte des Vorfalls werden den Verunfallten zugeschrieben, und der Rest von uns kann beruhigt durchatmen. Dieser Effekt kommt so h\u00e4ufig vor, dass Psychologen einen Begriff daf\u00fcr haben. Wenn bei anderen etwas schief l\u00e4uft, erkl\u00e4ren wir es mit dem Charakter dieser Personen: nachl\u00e4ssig, arrogant, unzureichend ausgebildet. Wenn bei uns etwas schief l\u00e4uft, erkl\u00e4ren wir es anhand der Situation: Wir waren besch\u00e4ftigt oder abgelenkt, oder wir hatten Pech. Wir legen bei anderen einen strengen Ma\u00dfstab an, und einen viel weniger strengen bei uns selbst. Die Taucher-Community tut dies mit schmerzhafter Regelm\u00e4\u00dfigkeit nach jedem schwerwiegenden Vorfall.<\/p>\n Die individuellen Verhaltensweisen und Bedingungen, die zu derartigen Unf\u00e4llen f\u00fchren, sind nicht selten. Taucher \u00fcberschreiten Tiefenbegrenzungen, und Taucher mit Monoflasche durchschwimmen kurze Tunnelpassagen in tropischen Riffen, weil es nicht lange dauert, die Sicht gut ist, und es bisher immer gut gegangen ist. Forschungstaucher begeben sich in Umgebungen, auf die ihre Ausbildung sie nicht vorbereitet hat, weil sie dort die begehrten Daten finden und das Zeitfenster kurz ist. Solche Verst\u00f6\u00dfe passieren jede Woche irgendwo auf der Welt. In den allermeisten F\u00e4llen erregen sie keinerlei Aufsehen, weil am Ende alle wieder auf dem Boot sitzen.<\/p>\n Was diesen Fall von anderen unterscheidet, war nicht die Struktur des Verhaltens, sondern das Ausma\u00df der Folgen. Die Reaktion in (sozialen) Medien und von Individuen erfolgte auf die Konsequenzen, nicht die Struktur. Die Struktur jedoch ist das, was die Bedingungen erst geschaffen hat. Diesen Unterschied zu erkennen ist wichtig, weil die gleiche Struktur auch diese Woche greift \u2013 auf einem anderen Boot, an einem anderen Ort, und bei Tauchg\u00e4ngen, die noch geplant werden.<\/p>\n Wenn wir von einem Regelversto\u00df sprechen, denken wir meist an ein unvorsichtiges Individuum, das es mit den Richtlinien nicht so genau nimmt. Die meisten Regelverst\u00f6\u00dfe sind jedoch v\u00f6llig anderer Natur: Die sind ein gut ausgetretener Pfad, den das gesamte System stillschweigend akzeptiert, weil die geschriebenen Regeln den Erfordernissen der Realit\u00e4t nicht gerecht werden. Die Tiefenbegrenzung von 30 Metern steht in den Regeln, doch die Reali\u00e4t sieht ganz anders aus. Alle Beteiligten wissen das.<\/p>\n Daher geht es bei Regeln weniger um die Kontrolle von Verhaltensweisen, sondern um die Entscheidung, wer sich im Falle eines Falles rechtfertigen muss.<\/p>\n Standards eingehalten, schlechten Tag gehabt: Das System regelt die Erkl\u00e4rung. Standards verletzt, an die sich in der lokalen Szene ohnehin keiner h\u00e4lt, den gleichen schlechten Tag gehabt, und pl\u00f6tzlich wird eine g\u00e4ngige Praxis zum Regelversto\u00df einer einzelnen Person. Der Versto\u00df ist kollektiv, die Verantwortung wird personalisiert, und allein die schwere der Konsequenzen macht den Unterschied. Dies gilt auch auf Organisationsebene. Wenn alle Verb\u00e4nde und Tauchbasen etwas tun, muss es schon so richtig sein.<\/p>\n An einem Faden lohnt es sich wegen seiner breiten Anwendbarkeit noch ein wenig zu supfen: Wenn eine Gruppe etwas plant, interpretieren die leisesten Mitglieder das Schweigen der anderen meist als Zuversicht und Einverst\u00e4ndnis. Im Stillen hat jeder seine Zweifel, nimmt jedoch an, damit allein zu stehen. Etwas zu sagen w\u00fcrde das Selbstbild des Teams als kompetente Truppe in Frage stellen. Von au\u00dfen sieht das wie Konsens aus. In der Realit\u00e4t kann es sein, dass ein Plan beschlossen wird, mit dem niemand so richtig gl\u00fccklich ist.<\/p>\n Der Taucher, der den Mund aufmacht, zahlt umgehend den sozialen Preis \u2013 bevor irgendetwas passieren k\u00f6nnte. Wer schweigt, kommt ungeschoren davon, zumindest solange dann alles gut geht. Dieses Ungleichgewicht ist strukturell. Aus diesem Grund ist \u201csag doch einfach was\u201d ein Ratschlag, den zu befolgen schwieriger ist, als es den Anschein hat.<\/p>\n Ein Team aufzubauen, in dem leise Zweifel ausgesprochen werden, ist eine der n\u00fctzlichsten Baustellen, an denen ein Organisator, Tauchlehrer, oder Buddy-Team arbeiten kann. Diese \u00dcberzeugung ist Grundlage der Konzepts der psychologischen Sicherheit.<\/p>\n All dies hei\u00dft nicht, dass niemand die Verantwortung tr\u00e4gt. Aber: Auch wenn einen Schuldigen zu finden schnell geht und befriedigend sein kann, tr\u00e4gt dies selten dazu bei, den n\u00e4chsten Unfall zu verhindern. Vorf\u00e4lle entstehen aus Umst\u00e4nden, nicht Entscheidungen von \u2018Trotteln\u2019 oder schlechten Menschen. Diese Bedingungen zu identifizieren ist ein langsamer, unbequemer Prozess, doch dieser Prozess ist der einzige Ansatz, der realistisch funktioniert. Wir brauchen daher einen Perspektivwechsel \u2013 bevor wir nach dem Schuldigen suchen, sollten wir us drei Fragen stellen:<\/p>\n Wenn ihr euren n\u00e4chsten Tauchgang plant, schaut auf die Tiefe, das Gas, die Umgebung, die Ausr\u00fcstung, die Gruppe, und die Zeitplanung. Welche dieser Aspekte entsprechen den formalen Anforderungen, und welche existieren auf dem ansgetretenen Pfad, den die Gemeinschaft stillschweigend toleriert.<\/p>\n Wenn der Tauchgang \u00fcbel ausginge: Welcher dieser Aspekte w\u00fcrde Au\u00dfenstehenden als offenkundiger Regelversto\u00df erscheinen? Und wenn alles gut geht, was in den allermeisten F\u00e4llen zutrifft: W\u00e4re irgendjemandem etwas aufgefallen?<\/p>\n Diese \u00dcberlegungen sind ein Ma\u00df daf\u00fcr, wieviel wir (und du pers\u00f6nlich) tats\u00e4chlich aus diesem tragischen Vorfall gelernt haben.<\/p>\n Der \u00dcbersetzer<\/strong><\/p>\n Tim Bl\u00f6meke<\/a>\u00a0ist TDI Instructor Trainer und unterrichtet Tech- und Rebreather-Tauchen (Fathom MkV mCCR) auf den Philippinen und in Taiwan. Er ist leitender Redakteur von Alert Diver, sowie freier Autor und \u00dcbersetzer. F\u00fcr Kursanfragen, Artikelvorschl\u00e4ge, Kommentare etc. erreicht man ihn \u00fcber seinen Blog<\/a>\u00a0und auf\u00a0Instagram<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Unfall auf den Malediven unter dem Gesichtspunkt der Human Factors, f\u00fcr Taucher aller Niveaus<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":11430729,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[389],"tags":[1906],"authors":[2067],"class_list":["post-11430731","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikel","tag-bereiter-taucher","authors-gareth-lock"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/alertdiver.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/belt_1500.jpg\")
<\/p>\nDie Struktur war normal. Das Ausma\u00df war es nicht.<\/h2>\n
Warum \u201cRegelversto\u00df\u201d selten die vollst\u00e4ndige Geschichte ist<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/alertdiver.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Dan_Portofino_HD-11_1500.jpg\")
<\/p>\nGruppenzwang und das Schweigen, das wie Zustimmung aussieht<\/h2>\n
Welche Art Verantwortlichkeit wollen Menschen?<\/h2>\n
\n
Die Einsicht, von der ich hoffe, dass ihr sie mitnehmt<\/h2>\n
\n