{"id":11429593,"date":"2026-02-06T14:23:44","date_gmt":"2026-02-06T13:23:44","guid":{"rendered":"https:\/\/alertdiver.eu\/?p=11429593"},"modified":"2026-02-09T08:38:42","modified_gmt":"2026-02-09T07:38:42","slug":"cuan-peligroso-es-el-buceo-preguntemosle-al-micromort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alertdiver.eu\/es_ES\/articulos\/cuan-peligroso-es-el-buceo-preguntemosle-al-micromort\/","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1n peligroso es el buceo? Pregunt\u00e9mosle al micromort"},"content":{"rendered":"

Entre cifras, percepciones y enigmas estad\u00edsticos: una gu\u00eda para distinguir el peligro real del percibido, y para descubrir cu\u00e1l es realmente el nivel de riesgo del buceo en comparaci\u00f3n con otras actividades al aire libre.<\/em><\/h4>\n

\u00bfEl buceo es peligroso? Esta es una pregunta espinosa que ha estado circulando desde que el buceo ya no se percibe como una actividad de alto riesgo para h\u00e9roes machistas y mujeres exc\u00e9ntricas, y ha comenzado a atraer a familias con ni\u00f1os. Vamos a explorar la jungla de datos en busca de una respuesta lo m\u00e1s cercana posible a la realidad.<\/p>\n

\u00bfRealmente necesitamos clasificaciones?<\/h3>\n

Desde los Juegos Ol\u00edmpicos hasta las listas de \u00e9xitos de los 40 Principales, las clasificaciones se encuentran entre los formatos m\u00e1s exitosos de la historia de la humanidad. Las clasificaciones enumeran las ciudades m\u00e1s habitables y los mejores guitarristas de rock de todos los tiempos. Y cuando un t\u00edtulo incluye la potente palabra clave \u00abpeligroso\u00bb, inevitablemente se produce una avalancha de clics. Como era de esperar, la web y las revistas est\u00e1n repletas de clasificaciones de las carreteras, los barrios y, sobre todo, los animales m\u00e1s peligrosos del mundo. \u00bfEs posible que Internet haya dejado pasar la oportunidad de enumerar las actividades al aire libre<\/em> m\u00e1s peligrosas del mundo? Por supuesto que no.<\/p>\n

Pero, \u00bfrealmente necesitamos estas clasificaciones? En \u00faltima instancia, creo que s\u00ed. Los buceadores certificados buscan la confirmaci\u00f3n de su percepci\u00f3n del buceo como una actividad segura. Los instructores quieren respuestas que ayuden al buceo a competir con otras actividades, incluida la competencia en t\u00e9rminos de seguridad. Los futuros buceadores buscan tranquilidad en un \u00e1mbito informativo que, a menudo, es nebuloso. Las preocupaciones por la seguridad son una caracter\u00edstica destacada del Zeitgeist.<\/em> (\u201cEspiritu de una \u00e9poca\u201d. N.d.T.<\/em>)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se elaboran las clasificaciones?<\/h3>\n

Todas las actividades humanas, incluso levantarse de la cama, conllevan riesgos. Dependiendo del tipo de actividad, los accidentes pueden tener diversas consecuencias para la salud, y la variedad de estad\u00edsticas disponibles as\u00ed lo refleja.<\/p>\n

Algunas clasificaciones se basan en el n\u00famero de v\u00edctimas mortales, otras en las visitas a urgencias. Algunas tienen en cuenta la gravedad de las lesiones sufridas. La mayor\u00eda de las clasificaciones se basan en estad\u00edsticas recopiladas en Estados Unidos y tienden a centrarse en actividades populares en ese pa\u00eds.<\/p>\n

Los datos m\u00e1s fiables son los que registran el n\u00famero total de accidentes. Lamentablemente, las cifras absolutas no dicen nada sobre la incidencia, es decir, la frecuencia relativa.<\/p>\n

La regi\u00f3n geogr\u00e1fica tambi\u00e9n es importante. No hace falta decir que en Europa, las visitas a urgencias de accidentes por practicar f\u00fatbol americano o participar en rodeos, suponen una cifra mucho m\u00e1s peque\u00f1a que, por ejemplo, montar en bicicleta. Por otro lado (o por las pezu\u00f1as, por as\u00ed decirlo), ser arrollado<\/em> por toros entrar\u00eda en el Top 20 europeo \u00fanicamente con la contribuci\u00f3n de Espa\u00f1a.<\/p>\n

Luego est\u00e1 la cuesti\u00f3n de con qu\u00e9 comparar el n\u00famero de accidentes. Una posible comparaci\u00f3n ser\u00eda el n\u00famero total de participantes. Sin embargo, esta es una medida poco adecuada. No tiene mucho sentido considerar iguales a quienes reservan una experiencia de Discover Diving una vez en su vida y a los profesionales que ofrecen esa experiencia y bucean a diario. Un enfoque m\u00e1s razonable para comprender el riesgo de una actividad ser\u00eda evaluar su riesgo en funci\u00f3n del n\u00famero de exposiciones<\/em>.<\/p>\n

Considera \u00e9sto como un viaje a la jungla de los n\u00fameros, no como una clasificaci\u00f3n oficial.<\/h3>\n

A diferencia de muchas actividades comparables, no existe la obligaci\u00f3n de informar de las inmersiones. Las inmersiones de un buceador pueden permanecer enterradas para siempre en la memoria de un ordenador de buceo o un diario de buceo, sin llegar nunca a ver la luz de una base de datos oficial. Para evaluar cu\u00e1ntas inmersiones se realizan en total, los investigadores solo pueden basarse en estimaciones y extrapolaciones a partir de estad\u00edsticas conocidas. En general, se considera que estas funcionan bien. Sin embargo, en el caso del buceo, incluso unas pocas d\u00e9cimas por mill\u00f3n pueden marcar la diferencia en la clasificaci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La navaja de Occam<\/strong><\/h3>\n

En estad\u00edstica, comparar manzanas con naranjas es un error. No podemos comparar las muertes con las lesiones, ni las discapacidades permanentes con los hematomas leves de los que una persona se recupera completamente en una semana.<\/p>\n

El micromort<\/em> es una unidad de medida de la incidencia de un tipo de evento que, por su propia naturaleza, no est\u00e1 sujeto a debate: la muerte. Adem\u00e1s, como indican las cifras de bajas militares, el recuento de muertes es un punto de partida adecuado para evaluar la incidencia de una amplia gama de accidentes menores. Comencemos nuestro recorrido por la selva con la navaja (en este caso, el machete) de Occam en la mano.<\/p>\n

El concepto de micromuerte<\/em> fue introducido en 1980 por Ronald A. Howard, profesor de la Universidad de Stanford y explorador del moderno an\u00e1lisis de decisiones. El t\u00e9rmino micromort <\/em>es una combinaci\u00f3n de las palabras micro y mortalidad. Indica una probabilidad entre un mill\u00f3n de morir mientras se realiza una actividad, incluso las cotidianas. La evaluaci\u00f3n se basa en los estudios y estad\u00edsticas disponibles.<\/p>\n

Las estad\u00edsticas de micromort<\/em> pueden variar de un pa\u00eds a otro. Se ven afectadas por las normas de seguridad, la tolerancia cultural al riesgo y las condiciones locales. Dado que se trata de un enfoque y no de una instituci\u00f3n, no existe una clasificaci\u00f3n oficial de micromort. Sin embargo, es posible compilar clasificaciones seg\u00fan el concepto. La siguiente tabla es la m\u00e1s indexada por los motores de b\u00fasqueda. Se puede consultar en este enlace<\/u><\/a>. Descubrir\u00e1 que varias actividades est\u00e1n clasificadas, de forma inesperada, como m\u00e1s peligrosas que el buceo.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Las clasificaciones que figuran a continuaci\u00f3n son muy similares, pero si las comparas con la tabla proporcionada por Wikipedia en la entrada de micromort<\/em>, observar\u00e1s algunas inconsistencias. Todo depende de la ubicaci\u00f3n, el momento y el prop\u00f3sito de la recopilaci\u00f3n de datos.<\/p>\n

Buceo y otras actividades clasificadas por micromort<\/em><\/h3>\n

Siguiendo el enfoque del micromort<\/em>, hemos intentado recopilar los datos m\u00e1s fiables disponibles. Con el fin de ofrecer una imagen lo m\u00e1s honesta posible, informamos tanto de los valores m\u00e1s bajos como de los m\u00e1s altos registrados para cada actividad. Aqu\u00ed est\u00e1 nuestro Top 10 seg\u00fan los valores m\u00e1s altos<\/em> (peores):<\/p>\n

    \n
  1. Alpinismo en el Himalaya: de 12 000 a 37 000 micromort\/<\/em>ascenso al Everest.<\/li>\n
  2. Salto BASE: 431 micromort\/salto<\/li>\n
  3. Alpinismo\/esqu\u00ed extremo: de 3 a 200 micromort\/ascenso<\/li>\n
  4. Parapente: de 14 a 74 micromort\/vuelo<\/li>\n
  5. Buceo en cuevas y buceo con rebreather: de 18 a 40 micromort\/inmersi\u00f3n.<\/li>\n
  6. Paracaidismo: de 2,3 a 19 micromort\/salto.<\/li>\n
  7. Buceo recreativo: de 1,8 a 10 micromort\/inmersi\u00f3n.<\/li>\n
  8. Marat\u00f3n: 7 micromort\/carrera.<\/li>\n
  9. Esqu\u00ed: 0,7 micromort\/d\u00eda<\/li>\n
  10. Equitaci\u00f3n: 0,5 micromort\/paseo<\/li>\n<\/ol>\n

    Seg\u00fan los valores m\u00e1s bajos<\/em> del rango de estimaciones, obtuvimos la siguiente clasificaci\u00f3n:<\/p>\n

      \n
    1. Alpinismo en el Himalaya<\/li>\n
    2. Salto BASE<\/li>\n
    3. Buceo en cuevas y buceo con rebreather<\/li>\n
    4. Parapente<\/li>\n
    5. Marat\u00f3n<\/li>\n
    6. Alpinismo<\/li>\n
    7. Paracaidismo<\/li>\n
    8. Buceo recreativo<\/li>\n
    9. Esqu\u00ed<\/li>\n
    10. Equitaci\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n

      Se han excluido las actividades que no se pueden comparar con el buceo, como el motociclismo o levantarse de la cama despu\u00e9s de cierta edad. Todas las cifras presentadas provienen de fuentes fiables.<\/p>\n

      Sin embargo, hay una pregunta que siempre debemos hacernos al analizar cualquier encuesta: \u00bfD\u00f3nde, c\u00f3mo, cu\u00e1ndo, qui\u00e9n y con qu\u00e9 prop\u00f3sito se recopilaron estas cifras? \u00bfC\u00f3mo se agregaron? Aqu\u00ed est\u00e1n las respuestas.<\/p>\n

      Las cifras del alpinismo<\/strong> en el Himalaya<\/strong> son, sin duda, fiables: se requieren permisos y todas las tentativas son registradas por las autoridades locales. Sin embargo, la recopilaci\u00f3n de datos comenz\u00f3 en la d\u00e9cada de 1950. Desde entonces, el n\u00famero de alpinistas ha aumentado dr\u00e1sticamente y las t\u00e9cnicas, las tecnolog\u00edas y las normas de seguridad han cambiado mucho en m\u00e1s de 70 a\u00f1os.<\/p>\n

      Las cifras relativas al salto BASE<\/strong> son las que menos nos deber\u00edan sorprender: seg\u00fan la definici\u00f3n, BASE son las siglas de Buildings (edificios), Antennas (antenas), Spans (puentes) y Earth (acantilados). En esta actividad, la altura es un factor de riesgo que refleja de forma inversa la profundidad en el buceo: un salto poco profundo, digamos desde una altura de 200 metros o menos, es exponencialmente m\u00e1s peligroso que un salto desde 1000 metros o m\u00e1s.<\/p>\n

      El estudio de referencia sobre el salto BASE<\/u><\/a> (10 a\u00f1os de observaci\u00f3n) se llev\u00f3 a cabo en una sola monta\u00f1a, el macizo de Kjerag en Noruega, donde la actividad es legal. El macizo de Kjerag es una pared vertical con un desnivel de 1100 metros. El objetivo del estudio era evaluar el impacto del salto BASE en el sistema nacional de salud noruego y en su industria tur\u00edstica. No hay datos oficiales sobre el n\u00famero total de saltos realizados en todo el mundo, en su mayor\u00eda ilegales, desde puentes y rascacielos.<\/p>\n

      Sobre el alpinismo, <\/strong>hay innumerables estad\u00edsticas, que a menudo acumulan m\u00faltiples actividades de monta\u00f1a diferentes: escalada en roca, escalada en hielo, trekking, senderismo por caminos con barandillas, ciclismo de monta\u00f1a, esqu\u00ed extremo y heliesqu\u00ed. En cuanto a estas dos \u00faltimas actividades, un estudio realizado en Canad\u00e1<\/u><\/a>, donde las normas de seguridad se encuentran entre las m\u00e1s estrictas del mundo, recoge cifras que van desde 85 micromort<\/em> en la d\u00e9cada de 1970 hasta 10 micromort<\/em> a partir de 2010. Las avalanchas se se\u00f1alan como la causa de muerte en el 84 % de los casos.<\/p>\n

      Otro estudio, realizado en Austria y Canad\u00e1, tiene en cuenta actividades que van desde el senderismo hasta la escalada. Sugiere un n\u00famero estimado de 3 muertes por cada mill\u00f3n de ascensos. Este c\u00e1lculo se bas\u00f3 en el n\u00famero de visitantes durante el verano en lugares seleccionados y el porcentaje estimado de alpinistas entre los visitantes. Tambi\u00e9n se ha estimado y tenido en cuenta el n\u00famero medio de ascensos que un alpinista puede realizar durante su estancia.<\/p>\n

      Los datos recopilados en el Go\u00fbter y T\u00eate Rousse<\/u><\/a> (Mont Blanc) entre 1990 y 2017 son probablemente m\u00e1s fiables. Indican una muerte por cada 4952 visitantes verificados, o 201 muertes por cada mill\u00f3n de traves\u00edas. Seg\u00fan este estudio, hasta un 26 % de los accidentes fueron mortales.<\/p>\n

      Los datos recopilados en otras partes del mundo, desde el Kilimanjaro hasta los Pirineos, muestran valores similares, aunque tambi\u00e9n se basan en cifras estimadas o extrapoladas.<\/p>\n

      Las cifras del parapente <\/strong>provienen de dos estudios: uno se llev\u00f3 a cabo en Turqu\u00eda entre 2004 y 2011, donde se registraron 18 v\u00edctimas mortales de un total de 242.355 vuelos. Otro estudio realizado en el Reino Unido en 2019<\/u><\/a> estima una tasa de mortalidad de entre 1,4 y 1,9 por cada mill\u00f3n de vuelos.<\/p>\n

      En cuanto a las cifras sobre buceo en cuevas y con rebreather<\/strong>, hay que hacer algunas salvedades. Muchas clasificaciones disponibles en la web citan un estudio del Reino Unido que incluye accidentes de buceadores que se adentraron en cuevas sin formaci\u00f3n espec\u00edfica.<\/p>\n

      Sin embargo, se cree que estas dos actividades de buceo provocan diez veces m\u00e1s accidentes<\/u><\/a> por exposici\u00f3n, que el buceo recreativo. Incluso si se elimina el estudio err\u00f3neamente citado, la posici\u00f3n de estas actividades en la clasificaci\u00f3n cambia poco. Un an\u00e1lisis reciente realizado por la Dra. Frauke Tillmans, directora de investigaci\u00f3n de DAN America, presenta datos fiables que indican una tasa de mortalidad estimada de entre 1,8 y 3,8 por cada 100.000 inmersiones con rebreather<\/em> (entre 18 y 38 micromort).<\/p>\n

      Los datos m\u00e1s fiables sobre el paracaidismo <\/strong>provienen de los Estados Unidos.<\/strong> La actividad est\u00e1 sujeta a las regulaciones de la FAA (Administraci\u00f3n Federal de Aviaci\u00f3n) y todos los saltos se registran. Seg\u00fan la USPA (Asociaci\u00f3n de Paracaidismo de los Estados Unidos), en 2024 se realizaron 3,88 millones de saltos en los Estados Unidos. Nueve de ellos fueron mortales, lo que supone 2,3 muertes por mill\u00f3n (o micromort). A nivel mundial, existen informes detallados de la FAI (F\u00e9d\u00e9ration A\u00e9ronautique Internationale), con datos recopilados por 46 pa\u00edses desde 1983. El Informe Mundial de 2022 registra 54 muertes de un total de 7.888.788 saltos realizados, lo que equivale a 7 micromorts<\/em>. Los datos hist\u00f3ricos m\u00e1s pesimistas sobre el paracaidismo se remontan a 1993, con 101 muertes de un total de 5.267.754 saltos realizados en todo el mundo: 19 micromorts<\/em>.<\/p>\n

      Aunque la FAI admite que la informaci\u00f3n proporcionada por algunos pa\u00edses se basa en estimaciones aproximadas y no en cifras exactas, los datos siguen siendo de mucha mayor calidad que los relativos al buceo.<\/p>\n

      Las cifras del buceo<\/strong> con escafandra<\/strong> son m\u00e1s vol\u00e1tiles que las de los deportes aeron\u00e1uticos. Como se ha mencionado, no existe la obligaci\u00f3n de registrar o informar de las inmersiones a un organismo supervisor. La mayor\u00eda de los centros de buceo llevan un registro, pero no est\u00e1n obligados a comunicar los datos. La encuesta m\u00e1s exhaustiva se realiz\u00f3, de nuevo, en Estados Unidos, entre 2006 y 2015.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Seg\u00fan los datos publicados en el estudio<\/u><\/a>, en el que particip\u00f3 DAN, entre 2006 y 2015 se produjeron en Estados Unidos unas 563 muertes relacionadas con el buceo recreativo, de un total estimado de 306 millones de inmersiones. Esto da un valor de 1,8 micromort<\/em>.<\/p>\n

      Al otro lado del Atl\u00e1ntico, el British Sub-Aqua Club (BSAC) llev\u00f3 a cabo un estudio m\u00e1s peque\u00f1o, pero quiz\u00e1s m\u00e1s preciso. Este estudio, publicado en 2007, indicaba una tasa de mortalidad media de 0,54 muertes por cada 100.000 inmersiones entre sus miembros, y de 1,03 muertes por cada 100.000 inmersiones entre los no miembros del BSAC. En aquellos a\u00f1os, el buceo y el paracaidismo intercambiaban frecuentemente sus posiciones en la clasificaci\u00f3n.<\/p>\n

      Cabe recordar que correr una marat\u00f3n<\/strong> requiere una enorme cantidad de energ\u00eda durante un largo periodo de tiempo. Las variables m\u00e1s cr\u00edticas son la condici\u00f3n f\u00edsica de los participantes y la disponibilidad de los servicios de emergencia a lo largo del circuito. Los datos de las carreras son fiables: todos los participantes deben inscribirse. Las cifras tienen en cuenta las muertes que se produjeron durante la carrera o en las 24 horas siguientes a su finalizaci\u00f3n. No se tienen en cuenta las muertes durante los entrenamientos.<\/p>\n

      El esqu\u00ed <\/strong>se ha vuelto mucho menos peligroso a lo largo de los a\u00f1os, sobre todo gracias al uso obligatorio del casco. Hoy en d\u00eda, las lesiones relacionadas con el esqu\u00ed se limitan en su mayor\u00eda a fracturas \u00f3seas y roturas de ligamentos en las extremidades inferiores.<\/p>\n

      Equitaci\u00f3n:<\/strong> Seg\u00fan el Consejo Nacional de Seguridad, la equitaci\u00f3n es el d\u00e9cimo deporte m\u00e1s peligroso de Estados Unidos. Aproximadamente el 81 % de los jinetes sufren lesiones en alg\u00fan momento de su carrera, y el 21 % sufren lesiones graves. El uso de casco reduce el riesgo de mortalidad en un 80 %.<\/p>\n

      La prevalencia de las estad\u00edsticas estadounidenses<\/h3>\n

      El objetivo de este viaje no es encontrar una cifra absoluta, o la \u00abverdad\u00bb, sino explorar el riesgo relativo. Aunque las normas de seguridad, la concienciaci\u00f3n, los niveles de formaci\u00f3n, la calidad del equipo y la preparaci\u00f3n de los sistemas de emergencia var\u00edan de un pa\u00eds a otro y de una regi\u00f3n a otra, Estados Unidos representa una especie de punto de referencia. Esto se demuestra en los datos recopilados sobre el paracaidismo y el buceo recreativo, dos \u00abcompetidores\u00bb directos en t\u00e9rminos de n\u00famero de participantes y, s\u00ed, de clasificaci\u00f3n micromort<\/em>.<\/p>\n

      Riesgo en t\u00e9rminos de gravedad de las lesiones<\/h3>\n

      Aunque ser\u00eda una medida deseable para evaluar el riesgo en su totalidad, investigar el riesgo del buceo en t\u00e9rminos de gravedad de las lesiones, es una misi\u00f3n imposible. Por ejemplo, las estad\u00edsticas recopiladas por el Consejo Nacional de Seguridad ni siquiera incluyen el buceo en la clasificaci\u00f3n. (Sin embargo, s\u00ed figuran el golf y las barbacoas). En Estados Unidos y Canad\u00e1, las admisiones en urgencias relacionadas con el buceo tienen una baja incidencia: solo 1 caso de cada 10.000 del total de admisiones. La supervivencia es del 95,3 %, con 47 muertes por cada 1.000 admisiones en urgencias.<\/p>\n

      En las actividades de monta\u00f1a y aeron\u00e1uticas, las lesiones t\u00edpicas van desde fracturas y esguinces hasta traumatismos m\u00faltiples. Uno de cada tres pacientes ingresados en urgencias, tras accidentes de paracaidismo y parapente, requiere al menos una intervenci\u00f3n quir\u00fargica. Los accidentes de alpinismo (cifras del Mont Blanc) se producen a una tasa de uno por cada 1,261 ascensiones. Aproximadamente una cuarta parte son mortales.<\/p>\n

      Sabemos que las lesiones internas, los traumatismos espinales y craneales (si no se lleva casco) son especialmente frecuentes en los accidentes de equitaci\u00f3n, mientras que en el alpinismo extremo (por encima de los 6000 metros), el edema cerebral, la hipotermia y la congelaci\u00f3n tienen un impacto mayor que las ca\u00eddas.<\/p>\n

      Otro posible enfoque para evaluar el riesgo ser\u00eda comparar las primas de los seguros por actividad. Las primas podr\u00edan darnos una idea de la apuesta que hacen las compa\u00f1\u00edas de seguros sobre los posibles costes hospitalarios. Sin embargo, recopilar estos datos es una tarea tan dif\u00edcil que incluso Chat GPT se rindi\u00f3. Sin embargo, profundizar en esta informaci\u00f3n plantea otra pregunta.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      \u00bfC\u00f3mo percibimos el peligro?<\/h3>\n

      Estamos llegando al final de nuestro viaje. Dejemos a un lado nuestro machete y volvamos al verdadero prop\u00f3sito del concepto de micromuerte. No se concibi\u00f3 en absoluto para elaborar clasificaciones sensacionalistas. En cambio, su prop\u00f3sito es hacernos conscientes de lo enga\u00f1osa que puede ser nuestra percepci\u00f3n subjetiva del peligro. Seg\u00fan el Consejo Nacional de Seguridad, y las compa\u00f1\u00edas de seguros son muy conscientes de ello, uno de los lugares m\u00e1s peligrosos es aquel en el que nos sentimos m\u00e1s seguros: el hogar.<\/p>\n

      Este descubrimiento nos ofrece dos ideas importantes. La primera es que cuanto m\u00e1s tiempo pasamos en una zona determinada, o practicando una actividad concreta, m\u00e1s expuestos estamos a los riesgos espec\u00edficos que esa zona o actividad pueden entra\u00f1ar. La segunda es que el peligro puede tener la costumbre de acechar en zonas que no protegemos adecuadamente, porque las percibimos como seguras. Zonas de las que creemos saberlo todo.<\/p>\n

      Mientras los titulares de las noticias se hacen eco de accidentes que involucran a buceadores y paracaidistas, todav\u00eda hay personas en el mundo que intentan apagar un incendio del aceite de una sart\u00e9n, con agua. Las consecuencias de tales errores pueden ser mucho m\u00e1s graves que las de un ascenso incontrolado o una situaci\u00f3n de falta de aire.<\/p>\n

      \n