Kudokset, jotka eiv\u00e4t k\u00e4rsi dekompressiovammasta eiv\u00e4t edusta mit\u00e4\u00e4n osaa Haldanen yksinkertaisessa mallissa. Vaikka kaikkien kolmen osaston riskit on sis\u00e4llytetty Haldanen mallin laskelmiin, on riski k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mill\u00e4 tahansa sukelluksella johtuu vain yhdest\u00e4 osastosta (“kontrolloiva osasto”), muiden osastojen vaikuttaessa eritt\u00e4in v\u00e4h\u00e4n. Toisaalta Saulin ICM-mallissa, vain keskell\u00e4 oleva “riskialtis” osasto (punainen) edustaa kudosta jolla on dekompressiovamman riski. Muut osastot (vihre\u00e4t) edustavat “passiivisia” kudoksia (kuten rasvakudos) joissa dekompressiovammaa ei tapahdu.
<\/p>\n
Niiden rooli sen sijaan on toimia ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isen kaasun astioina tai s\u00e4ili\u00f6in\u00e4. Aluksi, puristuksen paineen lis\u00e4\u00e4ntyess\u00e4 n\u00e4m\u00e4 kudokset toimivat “ylivuotovarastoina” lis\u00e4ten kaasun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, joka voi sitoutua aiheuttamatta ongelmaa. Mutta sukelluksen jatkuessa ja kaasun imeytyess\u00e4 yh\u00e4 lis\u00e4\u00e4 on muistettava, ett\u00e4 maksun aika tulee.
<\/p>\n
Sukellus p\u00e4\u00e4ttyy ja alat pintautumisen. Ylim\u00e4\u00e4r\u00e4inen kaasu ei ole kadonnut. Kun paine pienenee t\u00e4ytyy riskiosaston eliminoida paisti siin\u00e4 jo oleva kaasu, my\u00f6s lis\u00e4kaasu joka nyt palaa muista osastoista. (T\u00e4m\u00e4 muuten lis\u00e4\u00e4 hitaiden pintautumisten ja turvapys\u00e4hdysten t\u00e4rkeytt\u00e4.) Pieniriskisill\u00e4 sukelluksilla paineen alla olon aikana imeytyisi tietenkin vain v\u00e4h\u00e4n kaasua sek\u00e4 riskiosastoihin ett\u00e4 muihin.
<\/p>\n
Kun varastoissa on vain v\u00e4h\u00e4n ylim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 kaasua on “takaisinmaksu” paineen alla eritt\u00e4in hidasta ja koska riskiosasto luovuttaa omaa sis\u00e4lt\u00f6\u00e4\u00e4n saman aikaisesti on DCS:n riski pienempi kuin se muutoin olisi. Kaikki t\u00e4m\u00e4 on omalla tavallaan j\u00e4rkeen k\u00e4yp\u00e4\u00e4 kun tiedet\u00e4\u00e4n, kuinka keho toimii kokonaisuudessaan.
<\/p>\n
Mutta intuiitiolla on rajattu k\u00e4ytt\u00f6kelpoisuus. Oikea testi on siin\u00e4, kuinka hyvin malli itsess\u00e4\u00e4n toimii. Ja alkaa tulla selv\u00e4ksi, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 malli on paljon esiintyvi\u00e4 malleja parempi ennustettaessa sukeltajantaudin mahdollisuutta.
Mit\u00e4 tarkalleen ottaen tarkoitan t\u00e4ll\u00e4? Mallit tietenk\u00e4\u00e4n eiv\u00e4t ole fysiologisia. Seuraavassa, kuinka vertailu toimii. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mallit edustavat sarja yht\u00e4l\u00f6it\u00e4. Periaatteessa yht\u00e4l\u00f6 on vain sarja matemaattisia operaatioita k\u00e4ytt\u00e4en numeroita joko muuttujina tai vakioina.<\/p>\n
Sukellusmalleissa muuttujat ovat yleens\u00e4 edustavat aikaa tai syvyytt\u00e4 huolimatta siit\u00e4 aiheuttiko sukellus “kirppuja” vai ei. Periaatteessa asioita, joiden tiedot vaihtelevat. Vakiot ovat lukuja jotka ovat osa yht\u00e4l\u00f6\u00e4 itse\u00e4\u00e4n – ne s\u00e4ilyv\u00e4t samana riippumatta mit\u00e4 tietoa sy\u00f6t\u00e4t. Ennen kuin voit k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 mallia, joka alkaa periaatteessa teoreettisena perusty\u00f6n\u00e4, on sinun sovitettava se oikeisiin tietoihin niin kuin toivot sen ennustavan.<\/p>\n
T\u00e4t\u00e4 kutsutaan kalibroinniksi. Mallin n\u00e4ytetietojen kalibrointiprosessin aikana asiat n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t hieman oudoilta. Muuttujat itse asiassa pysyv\u00e4t muuttumattomina (koska mallin n\u00e4yte ei muutu) samalla kun vakiot muuttuvat (koska yrit\u00e4t erilaisilla arvoilla p\u00e4\u00e4st\u00e4 l\u00e4himm\u00e4s ennakoimaasi mallitiedostoa. Kun olet m\u00e4\u00e4ritt\u00e4nyt parhaat arvot vakioille, voidaan mallista tehd\u00e4 toimiva algorytmi. Yksi ennustuskyky\u00e4 koskeva mittari – alkeellisin – olisi n\u00e4hd\u00e4 kuinka hyvin malli sopii niihin tietoihin, joita kalibroinnissa k\u00e4ytettiin. Mutta tavallaan se on v\u00e4hiten t\u00e4rke\u00e4 mitta.<\/p>\n
Se kertoisi kuinka hyvin ennustit menneisyytt\u00e4. Tied\u00e4t jo, mit\u00e4 tapahtui ja rakensit mallin siten, ett\u00e4 se hyv\u00e4ksyy tapahtuneen. Silti sill\u00e4 on jotain arvoa. Jos et onnistu t\u00e4m\u00e4n mittarin kanssa on mallisi silti onnistunut, mutta ainoastaan l\u00e4ht\u00f6pisteen\u00e4. Seuraava askel on n\u00e4hd\u00e4 kuinka hyvin malli suoriutuu erilaisten tietojen kanssa, jotka ovat samankaltaisia kuin kalibrointitiedot. Nyt et en\u00e4\u00e4 ennusta menneisyytt\u00e4. Jos onnistut t\u00e4ss\u00e4 testiss\u00e4 on teoriallasi jonkinlaista johdonmukaisuutta, vaikkakin rajallisesti. Useimmat mallit jotka tyydytt\u00e4v\u00e4t ensimm\u00e4isen tason tyydytt\u00e4v\u00e4t my\u00f6s t\u00e4m\u00e4n tason.
<\/p>\n
Mutta mitataksesi mallin oikeaa voimaa tulee sinun n\u00e4hd\u00e4 kuinka hyvin se ennustaa riskin profiileilla, jotka ovat kokonaan kalibrointiprofiileissa edustetun riskin ulkopuolella. Eli kuinka hyvin kohtalaiselle riskille kalibroidut mallit soveltuvat, kun k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n t\u00e4ysin erilaista sukellusta jonka sukeltajantautiriski on oleellisesti isompi? Menn\u00e4\u00e4np\u00e4 \u00e4\u00e4ritapaukseen. US Navyn tutkijat tarkastelivat sukeltajantautim\u00e4\u00e4ri\u00e4 “\u00e4l\u00e4-edes-mieti-yritt\u00e4v\u00e4si-t\u00e4t\u00e4-itseksesi” rajoilla olevilla saturaatiosukelluksilla.
<\/p>\n
He tekiv\u00e4t t\u00e4m\u00e4n yritt\u00e4\u00e4kseen m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 suoran nousun riskit rikkoutuneesta sukellusveneest\u00e4. Koska oletusarvona oli eritt\u00e4in suuri riski, he k\u00e4yttiv\u00e4t l\u00e4hinn\u00e4 rottia ja sikoja, mutta pystyiv\u00e4t laskemaan kuinka tuloksia el\u00e4imill\u00e4 voitaisiin sovelta ihmiseen. Pisteet n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t oletetun sukeltajantaudin riskin jokaiselle kolmelle profiilille. Kaikki olivat suoria nousuja ilmasaturaatiosta 33:n, 40:n ja 50:n jalan syvyydest\u00e4 merivett\u00e4 (fsw) (10m, 12m ja 15m). Katsotaanpa kuinka erilaiset mallit, jokainen kalibroitu pienemm\u00e4n riskin tiedoilla p\u00e4rj\u00e4\u00e4v\u00e4t todella saatuihin tuloksiin.<\/p>\n
Piirrokset n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t joitain melko silm\u00e4\u00e4npist\u00e4vi\u00e4 eroja. Vertasimme seuraavia malleja: perinteinen Haldanean malli; LE1, Saulin ICM ja Saulin ICBM (Saulin ICM-mallin kuplaversio). LE1 muka lis\u00e4\u00e4 kuplien tehoa siihen, mik\u00e4 muutoin on Haldanen malli. Kun katsomme kuvasta n\u00e4emme, ett\u00e4 Saulin ICM ja ICMB ,allit ovat melko hyvin linjassa varsinaisten tulosten kanssa (mitk\u00e4 nousivat nopeasti saturaatiosyvyydest\u00e4), kun molemmat kupliin perustuvat ja kupliin perustamattomat Haldanen mallit s\u00e4ilyttiv\u00e4t suurin piirtein tasaisen poistumisen radan joka selke\u00e4sti aliarvioi suurempien syvyyksien riskit.<\/p>\n
Kun sek\u00e4 toisiinsa liittyviin ett\u00e4 itsen\u00e4isten osastojen malleihin lis\u00e4ttiin molempiin kuplia, saadaan ennusteisiin suhteellisen pieni\u00e4 muutoksia, kun taas muutettaessa itsen\u00e4isist\u00e4 toisiinsa liittyviin tilamalleihin on muutos valtava. Ent\u00e4 sitten kun verrataan malleja p\u00e4invastaiseen, eritt\u00e4in pienen riskin mukaiseen tyypilliseen rentoon virkistyssukeltamiseen?
Kun tutkimme onnettomuusriskin olevan noin 10,000 ilmalla sukellettaessa (DANin Project Dive Exploration [PDE] tiedostossa), antavat toisiinsa yhteydess\u00e4 olevat mallit l\u00e4himm\u00e4n ennusteen todellisiin sukeltajantautitapauksiin verrattuna. N\u00e4m\u00e4 sukellukset aiheuttivat vain kymmenen sukeltajantautitapausta.
<\/p>\n
Kun tehd\u00e4\u00e4n v\u00e4h\u00e4n muutoksia perustietoihin voitaisiin mit\u00e4 tahansa viiden ja kahdeksantoista tapauksen v\u00e4lill\u00e4 pit\u00e4\u00e4 kohtuullisena. LE1 malli ennustaisi 51:nt\u00e4 tapausta, suora Haldanen malli 126:aa, ICM kymment\u00e4 j ICBM yht\u00e4toista. Taas toisiinsa yhteydess\u00e4 olevat mallit p\u00e4ihittiv\u00e4t muut. Eli ne ovat tarkempia sek\u00e4 eritt\u00e4in korkean riskin ett\u00e4 eritt\u00e4in matalan riskin sukelluksilla. Mik\u00e4li katsot ainoastaan matalan riskin tuloksia saatat p\u00e4\u00e4ty\u00e4 haukotteleman ja ihmettelem\u00e4\u00e4n, miksi sinun pit\u00e4isi v\u00e4litt\u00e4\u00e4. Esiintyv\u00e4t mallit ennustavat liikaa sukeltajantautitapauksia – pikku juttu.<\/p>\n
Eik\u00f6 se sitten tarkoita, ett\u00e4 ne ovat konservatiivisempia kuin toisiinsa liittyv\u00e4t mallit? Ja eik\u00f6 t\u00e4m\u00e4 pohjimmiltaan ole hyv\u00e4 juttu, mit\u00e4 turvallisuuteen tulee? Vastaukset vastaavasti ovat: “ei” ja “se riippuu”.” Muista ne eritt\u00e4in korkean riskin vertailuja, joita katsoimme aikaisemmin? Olemassa olevat mallit aliarvioivat riskit suuresti siell\u00e4, mik\u00e4 tarkoittaa ett\u00e4 ne eiv\u00e4t ole mitenk\u00e4\u00e4n turvallisia niill\u00e4 profiileilla. Asiaa vaikeuttaa lis\u00e4\u00e4 se, etteiv\u00e4t niiden ennustemallit noudattaneet mit\u00e4\u00e4n selke\u00e4\u00e4 linjaa. T\u00e4m\u00e4 tekee todenn\u00e4k\u00f6iseksi sen, ett\u00e4 niiden ennusteet on pahasti aliarvioitu my\u00f6s sellaisissa kohtuullisen korkean riskin profiileissa, jollaisia sin\u00e4 saattaisit harkita sukeltavasi.<\/p>\n
Onko konservatiivisempi malli parempi (mik\u00e4li se, kuten olemme n\u00e4hneet ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 vastaa t\u00e4m\u00e4n hetken malleja)? Mahdollisesti, olettaen ett\u00e4 se on tarkka.
Suhteellinen riski, jonka sukeltaja hyv\u00e4ksyy on henkil\u00f6kohtainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s, mutta ilman tarkkaa tietoa et pysty arvioimaan todellista riskitasoa. Haluatko turvallisimman vaihtoehdon vai oletko halukas siet\u00e4m\u00e4\u00e4n hieman korkeampaa riski\u00e4.
Vastaus siihen, ett\u00e4 saat haluamasi on tarkkuudessa. Saulin nallit voivat antaa suuremman tarkkuuden, kuten olemme n\u00e4hneet. (T\u00e4m\u00e4 artikkeli voi tietenkin antaa vain lyhyen yleiskatsauksen mallista ja sen takana olevasta tutkimuksesta.
<\/p>\n
Saadaksesi t\u00e4ydelliset yksityiskohdat ja voidaksesi ladata \u00e4skett\u00e4in julkaistut lehtijutut vieraile kirjoittajan nettisivulla.)
Oletan, ett\u00e4 Saulin mallit tulevat esiintym\u00e4\u00e4n sukellustietokoneissa suhteellisen l\u00e4hitulevaisuudessa ja ett\u00e4 niist\u00e4 aikanaan tulee sukelluksen uusi standardi.
Sill\u00e4 aikaa on paras strategiasi jatkaa sukeltamista oman sukellustietokoneesi mukaisesti tietoisena sen rajoituksista. Mik\u00e4li se on ristiriidassa jonkin seikan kanssa, mit\u00e4 saatat muistaa sukellustaulukoista valitse turvallisempi vaihtoehto.
Ja ennen kaikkea – \u00e4l\u00e4 koskaan j\u00e4t\u00e4 turvapys\u00e4hdyksi\u00e4 tekem\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n
<\/p>\n