{"id":11429585,"date":"2026-02-06T14:23:44","date_gmt":"2026-02-06T13:23:44","guid":{"rendered":"https:\/\/alertdiver.eu\/?p=11429585"},"modified":"2026-05-08T15:39:43","modified_gmt":"2026-05-08T13:39:43","slug":"kuinka-vaarallista-laitesukellus-oikeastaan-on-hyodynnamme-tassa-tarkastelussa-akkikuoleman-riskia-kuvaavaa-mikromortti-kasitetta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alertdiver.eu\/fi_FI\/artikkelit\/kuinka-vaarallista-laitesukellus-oikeastaan-on-hyodynnamme-tassa-tarkastelussa-akkikuoleman-riskia-kuvaavaa-mikromortti-kasitetta\/","title":{"rendered":"Kuinka vaarallista laitesukellus oikeastaan on? Hy\u00f6dynn\u00e4mme t\u00e4ss\u00e4 tarkastelussa \u00e4kkikuoleman riski\u00e4 kuvaavaa mikromortti-k\u00e4sitett\u00e4"},"content":{"rendered":"

Onko sukeltaminen vaarallista? T\u00e4m\u00e4 on hankala kysymys, jota on alettu aktiivisesti kysell\u00e4 sen j\u00e4lkeen, kun laitesukelluksesta on tullut my\u00f6s lapsiperheit\u00e4 kiinnostava asia. Aiemminhan sit\u00e4 on pidetty riskialttiina lajina, jota ovat harrastaneet ennen kaikkea machomiehet ja hieman omalaatuiset naiset. Perkasimme siis aiheeseen liittyv\u00e4n datan viidakkoa, koska halusimme tarjota mahdollisimman l\u00e4hell\u00e4 totuutta olevan vastauksen t\u00e4h\u00e4n akuuttiin kysymykseen.<\/p>\n

Tarvitseeko meid\u00e4n todellakin laatia erilaisia vertailulistoja?<\/h2>\n

Vertailulistat ovat ihmiskunnan historiassa yksi parhaimmista tavoista esitt\u00e4\u00e4 asioita, on kyse sitten olympialaisista tai vaikka vain mainostaulujen kaavioista. Niiden avulla listataan esimerkiksi kaikkien aikojen elinkelpoisimmat kaupungit ja parhaat rock-kitaristit. Kun otsikossa sitten v\u00e4l\u00e4ht\u00e4\u00e4 voimakkaasti vaikuttava avainsana ”vaarallinen”, seurauksena on v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 klikkausten myrsky. Ei ole yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4, ett\u00e4 verkko ja aikakauslehdet pursuavat listoja maailman vaarallisimmista teist\u00e4, kaupunginosista ja ennen kaikkea el\u00e4imist\u00e4. Olisiko sitten mahdollista, ett\u00e4 netist\u00e4 ei l\u00f6ytyisik\u00e4\u00e4n listauksia maailman vaarallisimmista urheilulajeista<\/em>? No, ei tietenk\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Tarvitsemmeko sitten oikeasti t\u00e4t\u00e4 vertailua? Uskon, ett\u00e4 viime k\u00e4dess\u00e4 tarvitsemme. Koulutetut sukeltajat haluavat vahvistaa k\u00e4sityst\u00e4\u00e4n sukeltamisesta turvallisena toimintana. Kouluttajat haluavat vastauksia, joiden avulla sukeltaminen voi kilpailla muiden aktiviteettien kanssa. T\u00e4h\u00e4n sis\u00e4ltyy my\u00f6s lajin turvallisuus. Mahdolliset tulevat sukeltajat etsiv\u00e4t varmuutta kaiken tiedon keskell\u00e4, joka on usein ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4kin. Turvallisuushuolet ovat n\u00e4kyv\u00e4sti esill\u00e4 aikanamme.<\/p>\n

\"\"<\/h3>\n

Miten vertailulistat yleens\u00e4 kootaan?<\/h2>\n

Kaikki ihmisen toiminta, my\u00f6s s\u00e4ngyst\u00e4 nouseminen, on t\u00e4ynn\u00e4 riskej\u00e4. Toiminnan luonteesta riippuen onnettomuuksilla voi olla erilaisia \u200b\u200bseurauksia ihmisen terveydelle. Saatavilla olevien tilastojen suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 heijastaa t\u00e4t\u00e4.<\/p>\n

Jotkut vertailulistat perustuvat kuolemantapauksiin, toiset k\u00e4ynteihin ensiavussa. Muutamat ottavat huomioon vammojen vakavuuden. Useimmat perustuvat Yhdysvalloissa ker\u00e4ttyihin tilastoihin, ja ne keskittyv\u00e4t yleens\u00e4 siell\u00e4 suosittuihin aktiviteetteihin.<\/p>\n

Luotettavampi data tallentaa onnettomuuksien kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4n. Valitettavasti absoluuttiset luvut eiv\u00e4t kerro mit\u00e4\u00e4n ilmaantuvuudesta eli suhteellisesta esiintymistiheydest\u00e4.<\/p>\n

My\u00f6s maantieteellisell\u00e4 alueella on merkityst\u00e4. On sanomattakin selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Euroopassa amerikkalainen jalkapallo ja h\u00e4rk\u00e4ratsastus tuottavat pienemm\u00e4n kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4n ensiavussa k\u00e4yntej\u00e4 kuin esimerkiksi py\u00f6r\u00e4ily. Toisaalta h\u00e4rkien takaa-ajamaksi<\/em> joutuminen olisi Euroopassa 20 ensimm\u00e4isen joukossa pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n Espanjan osuudella.<\/p>\n

Sitten on pohdittava sit\u00e4, mihin onnettomuuksien m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 verrataan. Yksi mahdollinen vertailukohta olisi osallistujien kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on kuitenkin huono mittari. Ei ole kovin j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 verrata niit\u00e4, jotka varaavat Discover Diving -sukelluskokemuksen kerran el\u00e4m\u00e4ss\u00e4\u00e4n, niihin ammattilaisiin, jotka tarjoavat kyseisen kokemuksen ja sukeltavat p\u00e4ivitt\u00e4in. J\u00e4rkev\u00e4mpi l\u00e4hestymistapa toiminnan riskialttiuden ymm\u00e4rt\u00e4miseen olisi arvioida t\u00e4m\u00e4n toiminnan riski\u00e4 altistumisten<\/em> m\u00e4\u00e4r\u00e4n<\/em> perusteella.<\/p>\n

Ajattele t\u00e4t\u00e4 seikkailuna numeroviidakossa, \u00e4l\u00e4 virallisena sijoituslistana.<\/h2>\n

Sukelluksia ei koske raportointivelvollisuus, toisin kuin monia vastaavia aktiviteetteja. Sukeltajan sukellukset voivat j\u00e4\u00e4d\u00e4 ikuisesti sukellustietokoneen tai lokikirjan muistiin p\u00e4\u00e4tym\u00e4tt\u00e4 koskaan viralliseen tietokantaan. Sukellusten kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4n arvioimiseksi tutkijat voivat luottaa vain arvioihin ja tunnettujen tilastojen ekstrapolointiin (ennustaminen datan perusteella). N\u00e4iden katsotaan yleisesti ottaen toimivan hyvin. Sukeltamisessa voivat sijoituksiin vaikuttaa kuitenkin jo muutamat desimaalipisteet per miljoona.<\/p>\n

\"\"<\/h3>\n

Occamin partaveitsi vai sittenkin viidakkoveitsi?<\/h2>\n

Tilastotieteess\u00e4 omenoiden ja appelsiinien vertaaminen on vihonviimeist\u00e4. Emme voi verrata kuolemia vammoihin tai elinik\u00e4ist\u00e4 vammautumista lieviin mustelmiin, joista henkil\u00f6 toipuu t\u00e4ysin viikossa.<\/p>\n

Mikromortti <\/em>on mittayksikk\u00f6, joka kuvaa sellaisen tapahtuman esiintyvyytt\u00e4, joka luonteensa vuoksi ei ole aihe v\u00e4ittelylle. Kyseess\u00e4 on siis kuolema. Kuten sotilasuhrien laskeminen osoittaa, kuolleiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 on sopiva l\u00e4ht\u00f6kohta monenlaisten pienempien onnettomuuksien esiintyvyyden arvioimiseksi. Aloitamme kierroksemme dataviidakossa ja k\u00e4yt\u00e4mme t\u00e4ll\u00e4 kertaa Occamin viidakkoveist\u00e4, koska partaveitsi ei ehk\u00e4 ole riitt\u00e4v\u00e4 ase t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa.<\/p>\n

Mikromortin k\u00e4sitteen esitteli vuonna 1980 Ronald A. Howard, Stanfordin yliopiston professori ja modernin p\u00e4\u00e4t\u00f6sanalyysin tutkija. Termi mikromortti on yhdistelm\u00e4 sanoista mikro ja kuolleisuus (mortality). Se kertoo, kuinka suuri on yhden kuolemantapauksen todenn\u00e4k\u00f6isyys miljoonaa tapausta kohden jonkin toiminnan aikana. N\u00e4ihin toimintoihin sis\u00e4ltyv\u00e4t my\u00f6s jokap\u00e4iv\u00e4iset toiminnot. Arviointi perustuu saatavilla oleviin tutkimuksiin ja tilastoihin.<\/p>\n

Mikromorttitilastot voivat vaihdella maittain. Turvallisuusstandardit, erilainen riskinsietokyky eri kulttuureissa ja paikalliset olosuhteet vaikuttavat n\u00e4ihin tilastoihin. Koska kyse on l\u00e4hestymistavasta eik\u00e4 vakiintuneista s\u00e4\u00e4nn\u00f6ist\u00e4, virallista mikromorttiluokitusta ei ole olemassa. Konseptin avulla on kuitenkin mahdollista koota vertailulistoja. Seuraava taulukko on hakukoneiden eniten indeksoima. Sen voi katsoa t\u00e4st\u00e4 linkist\u00e4.<\/u><\/a> Voit havaita, ett\u00e4 monet lajit on yll\u00e4tt\u00e4en luokiteltu vaarallisemmiksi kuin laitesukellus.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Alla oleva vertailulista kertoo hyvin samankaltaisesta tilanteesta, mutta jos vertaat niit\u00e4 Wikipedian Mikromortti-otsikon alla olevaan taulukkoon, huomaat joitakin ep\u00e4johdonmukaisuuksia. Kaikki riippuu siit\u00e4, miss\u00e4, milloin ja miksi aiheeseen liittyv\u00e4\u00e4 tietoa on ker\u00e4tty.<\/p>\n

Sukellus ja muut aktiviteetit j\u00e4rjestettyin\u00e4 mikromortin avulla<\/h2>\n

Olemme pyrkineet kokoamaan luotettavimman saatavilla olevan tiedon k\u00e4ytt\u00e4en yksikk\u00f6n\u00e4 mikromorttia. Jotta saisimme mahdollisimman rehellisen kuvan, raportoimme sek\u00e4 alimmat ett\u00e4 ylimm\u00e4t arvot kullekin aktiviteetille. T\u00e4ss\u00e4 on kymmenen ensimm\u00e4ist\u00e4 ylimpien <\/em>(huonoimpien) arvojen mukaan:<\/p>\n

    \n
  1. Vuorikiipeily Himalajalla: 12 000\u201337 000 mikromorttia\/nousu<\/li>\n
  2. BASE-hyppy: 431 mikromorttia\/hyppy<\/li>\n
  3. Vuorikiipeily\/extreme-hiihto: 3\u2013200 mikromorttia\/nousu tai lasku<\/li>\n
  4. Varjoliito: 14\u201374 mikromorttia\/lento<\/li>\n
  5. Luola- ja rebreather-sukellus: 18\u201340 mikromorttia\/sukellus<\/li>\n
  6. Laskuvarjohyppy: 2,3\u201319 mikromorttia\/hyppy<\/li>\n
  7. Virkistyssukellus: 1,8\u201310 mikromorttia\/sukellus<\/li>\n
  8. Maraton: 7 mikromorttia\/l\u00e4ht\u00f6<\/li>\n
  9. Hiihto: 0,7 mikromorttia\/p\u00e4iv\u00e4<\/li>\n
  10. Ratsastus: 0,5 mikromorttia\/ratsastus<\/li>\n<\/ol>\n

    Kun arvioimme alimpien<\/em> arvojen perusteella, saimme seuraavan luettelon:<\/p>\n

      \n
    1. Vuorikiipeily Himalajalla<\/li>\n
    2. BASE-hyppy<\/li>\n
    3. Luolasukellus ja rebreather-sukellus<\/li>\n
    4. Varjoliito<\/li>\n
    5. Maratonjuoksu<\/li>\n
    6. Vuorikiipeily<\/li>\n
    7. Laskuvarjohyppy<\/li>\n
    8. Virkistyssukellus<\/li>\n
    9. Hiihto<\/li>\n
    10. Ratsastus<\/li>\n<\/ol>\n

      Olemme j\u00e4tt\u00e4neet pois aktiviteetit, joita on vaikea verrata sukeltamiseen. N\u00e4it\u00e4 ovat esimerkiksi moottoripy\u00f6r\u00e4ily tai s\u00e4ngyst\u00e4 nouseminen tietyn i\u00e4n ohittamisen j\u00e4lkeen. Kaikki raportoidut luvut ovat per\u00e4isin luotettavista l\u00e4hteist\u00e4.<\/p>\n

      On kuitenkin hyv\u00e4 aina kysy\u00e4 seuraavat kysymykset, kun tarkastellaan mit\u00e4 tahansa selontekoa: miss\u00e4, miten, milloin, ja mihin tarkoitukseen n\u00e4m\u00e4 luvut on ker\u00e4tty ja kuka ne on ker\u00e4nnyt? Miten ne koottiin? Alta l\u00f6ytyv\u00e4t vastaukset.<\/p>\n

      Himalajan vuorikiipeily\u00e4 <\/strong>koskevat luvut ovat varmasti luotettavia, koska t\u00e4t\u00e4 aktiviteettia varten vaaditaan luvat ja paikallisviranomaiset kirjaavat kaikki yritykset. Tiedonkeruu alkoi kuitenkin 1950-luvulla. Siit\u00e4 l\u00e4htien vuorikiipeilij\u00f6iden m\u00e4\u00e4r\u00e4 on kasvanut dramaattisesti, ja tekniikat, teknologia ja turvallisuusstandardit ovat muuttuneet paljon yli 70 vuodessa.<\/p>\n

      BASE-hyppyj\u00e4<\/strong> koskevat luvut ovat v\u00e4hiten yll\u00e4tt\u00e4vi\u00e4: BASE tarkoittaa m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n mukaan rakennuksia, antenneja, siltoja ja maata (kallioita). T\u00e4ss\u00e4 toiminnassa korkeus on riskitekij\u00e4, joka k\u00e4\u00e4nteisesti heijastaa syvyytt\u00e4 sukelluksilla. Matala hyppy, esimerkiksi 200 metrin korkeudesta tai alempaa, on eksponentiaalisesti vaarallisempi kuin hyppy 1 000 metrin korkeudesta tai enemm\u00e4n.<\/p>\n

      BASE-hyppyj\u00e4 koskeva vertailututkimus<\/u><\/a> (10 vuoden tarkkailuaika) tehtiin Kjerag Massif -vuorella Norjassa, jossa kyseinen toiminta on laillista. Kjerag Massif on pystysuora sein\u00e4m\u00e4, jossa on 1 100 metrin pudotus. Tutkimuksen tavoitteena oli arvioida BASE-hyppyjen vaikutusta Norjan kansalliseen terveydenhuoltoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n ja matkailualaan. Maailmanlaajuisesti silloilta ja pilvenpiirt\u00e4jilt\u00e4 tehtyjen hyppyjen kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 ei ole virallista tietoa. N\u00e4m\u00e4 hypyt ovat useimmiten laittomia.<\/p>\n

      Vuorikiipeilyst\u00e4<\/strong> on olemassa lukemattomia tilastoja, jotka sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t usein monia eri vuoristoaktiviteetteja: kalliokiipeily\u00e4, j\u00e4\u00e4kiipeily\u00e4, vaellusta, patikointia kaiteilla varustetuilla poluilla, maastopy\u00f6r\u00e4ily\u00e4, extreme-hiihtoa ja heli-hiihtoa. Kahden j\u00e4lkimm\u00e4isen aktiviteetin osalta Kanadassa tehdyss\u00e4 tutkimuksessa<\/u><\/a> on saatu luvut, jotka vaihtelevat 85 mikromortista 1970-luvulla 10 mikromorttiin vuodesta 2010 eteenp\u00e4in. Lumivy\u00f6ryt raportoidaan kuolinsyyksi 84 prosentissa tapauksista. Kanadassa turvallisuusstandardit ovat maailman tiukimpien joukossa.<\/p>\n

      Toinen It\u00e4vallassa ja Kanadassa tehty tutkimus tarkastelee aktiviteetteja vaelluksesta kiipeilyyn. Siin\u00e4 on saatu arvioksi noin kolme kuolemantapausta miljoonaa nousua kohden. T\u00e4m\u00e4 laskelma perustuu kes\u00e4vierailijoiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n valituissa paikoissa ja vuorikiipeilij\u00f6iden arvioituun prosenttiosuuteen vierailijoiden joukosta. My\u00f6s niiden nousujen keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen m\u00e4\u00e4r\u00e4, jonka yksi vuorikiipeilij\u00e4 voi tehd\u00e4 oleskelunsa aikana, on arvioitu ja otettu huomioon.<\/p>\n

      Go\u00fbterissa ja T\u00eate Roussessa (Mont Blanc) vuosina 1990 – 2017 ker\u00e4tyt tiedot<\/u><\/a> ovat luultavasti luotettavampia. Ne osoittavat yhden kuolemantapauksen 4 952 varmennettua k\u00e4vij\u00e4\u00e4 kohden eli 201 kuolemantapausta miljoonaa ylityst\u00e4 kohden. T\u00e4m\u00e4n tutkimuksen mukaan jopa 26 prosenttia onnettomuuksista johti kuolemaan.<\/p>\n

      Muualta maailmasta (Kilimanjarolta Pyreneille) ker\u00e4tyt tiedot osoittavat samanlaisia \u200b\u200barvoja, vaikka nekin perustuvat arvioihin tai ekstrapoloituihin lukuihin.<\/p>\n

      Varjoliidolla lent\u00e4miseen <\/strong>liittyv\u00e4t luvut ovat per\u00e4isin kahdesta tutkimuksesta. Toinen tehtiin Turkissa vuosina 2004\u20132011, jolloin kirjattiin 18 kuolemantapausta yhteens\u00e4 242 355 lentoa kohti. Toinen Isossa-Britanniassa vuonna 2019 tehty tutkimus<\/u><\/a> osoittaa kuolleisuusluvuksi arviolta 1,4\u20131,9 miljoonaa lentoa kohden.<\/p>\n

      Luola- ja rebreaher-sukellusten<\/strong> lukujen osalta on syyt\u00e4 olla varovainen. Monissa verkossa saatavilla olevissa vertailulistoissa viitataan Isossa-Britanniassa tehtyyn tutkimukseen, jonka sis\u00e4lt\u00e4miss\u00e4 onnettomuuksissa on mukana ilman erityiskoulutusta luoliin menneit\u00e4 sukeltajia.<\/p>\n

      Yleinen k\u00e4sitys on kuitenkin se, ett\u00e4 n\u00e4iden kahden sukellustoiminnan parissa tapahtuu kymmenen kertaa enemm\u00e4n onnettomuuksia<\/u><\/a> tapausta kohden kuin virkistyssukelluksessa. Vaikka virheellisesti viitattu tutkimus j\u00e4tett\u00e4isiin pois, n\u00e4iden aktiviteettien sijoitus vertailussa muuttuu vain v\u00e4h\u00e4n. DAN American tutkimusjohtajan tohtori Frauke Tillmansin \u00e4skett\u00e4in tekem\u00e4 analyysi esitt\u00e4\u00e4 luotettavaa tietoa, joka osoittaa kuolleisuusluvuksi arviolta 1,8\u20133,8 jokaista 100 000 rebreather-sukellusta kohden eli 18\u201338 kuolemantapausta miljoonaa sukellusta kohden.<\/p>\n

      Luotettavin tieto laskuvarjohypyist\u00e4 <\/strong>on per\u00e4isin Yhdysvalloista. Toiminta on FAA:n (Federal Aviation Administration) m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten alaista, ja kaikki hypyt kirjataan. Yhdysvalloissa tehtiin 3,88 miljoonaa hyppy\u00e4 vuonna 2024 USPA:n (United States Parachute Association) mukaan. N\u00e4ist\u00e4 9 oli kohtalokkaita eli 2,3 kuolemantapausta miljoonaa kohden (tai 2,3 mikromorttia). Maailmanlaajuisesti FAI (F\u00e9d\u00e9ration A\u00e9ronautique Internationale) laatii yksityiskohtaisia \u200b\u200braportteja, ja tietoja on tuottanut 46 maata vuodesta 1983 l\u00e4htien. Vuoden 2022 maailmanraportissa on kirjattu 54 kuolemantapausta 7 888 788 hyppy\u00e4 kohden, mik\u00e4 vastaa 7 mikromorttia. Pessimistisimm\u00e4t laskuvarjohyppyjen historialliset tiedot ovat vuodelta 1993, jolloin kirjattiin 101 kuolemantapausta maailmanlaajuisesti tehdyist\u00e4 5 267 754 hypyst\u00e4. Mikromortteina luku on 19. Vaikka FAI my\u00f6nt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 joidenkin maiden toimittamat tiedot perustuvat karkeisiin arvioihin eiv\u00e4tk\u00e4 tarkkoihin lukuihin, tiedot ovat silti laadultaan huomattavasti parempia kuin laitesukelluksen tiedot.<\/p>\n

      Laitesukelluksen<\/strong> luvut ovat vaihtelevampia kuin ilmailulajien luvut. Kuten mainittiin, sukelluksia ei ole pakko rekister\u00f6id\u00e4 tai ilmoittaa valvontaelimille. Useimmat sukelluskeskukset pit\u00e4v\u00e4t lokia, mutta niiden ei tarvitse raportoida tietoja. Laajin tutkimus tehtiin j\u00e4lleen Yhdysvalloissa vuosina 2006\u20132015.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Tutkimuksessa julkaistujen tietojen<\/u><\/a> mukaan Yhdysvalloissa tapahtui vuosina 2006\u20132015 noin 563 virkistyssukellukseen liittyv\u00e4\u00e4 kuolemantapausta arviolta 306 000 000 sukellusta kohden. T\u00e4m\u00e4 antaa mikromortin arvoksi 1,8. My\u00f6s DAN osallistui t\u00e4h\u00e4n tutkimukseen.<\/p>\n

      Atlantin toisella puolella British Sub-Aqua Club -sukellusseura (BSAC) teki pienemm\u00e4n mutta kenties tarkemman tutkimuksen. T\u00e4m\u00e4 vuonna 2007 julkaistu tutkimus osoitti seuran j\u00e4senten keskim\u00e4\u00e4r\u00e4iseksi kuolleisuusluvuksi 0,54 kuolemaa 100 000 sukellusta kohden ja muiden kuin BSAC:n j\u00e4senten kuolleisuusluvuksi 1,03 kuolemaa 100 000 sukellusta kohden. N\u00e4in\u00e4 vuosina laitesukellus ja laskuvarjohypyt vaihtoivat usein paikkaa vertailulistassa.<\/p>\n

      On syyt\u00e4 muistaa, ett\u00e4 maratonjuoksu<\/strong> vaatii valtavasti energiaa pitk\u00e4n ajan. Kriittisimm\u00e4t muuttujat ovat osallistujien fyysinen kunto ja pelastuspalvelujen valmius radalla. Kilpailutapahtumien tiedot ovat luotettavia, sill\u00e4 kaikkien osallistujien on rekister\u00f6idytt\u00e4v\u00e4. Luvut sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t kuolemantapaukset, jotka tapahtuivat kilpailun aikana tai 24 tunnin sis\u00e4ll\u00e4 sen p\u00e4\u00e4ttymisest\u00e4. Harjoittelun aikana tapahtuneita kuolemia ei ole otettu huomioon.<\/p>\n

      Hiihdon<\/strong> vaarallisuus on v\u00e4hentynyt paljon vuosien varrella, p\u00e4\u00e4asiassa pakollisen kyp\u00e4r\u00e4n ansiosta. Hiihtoon liittyv\u00e4t vammat rajoittuvat nyky\u00e4\u00e4n enimm\u00e4kseen luunmurtumiin ja alaraajojen nivelsiteiden rev\u00e4hdyksiin.<\/p>\n

      Ratsastus<\/strong>: National Safety Councilin mukaan ratsastus on Yhdysvaltojen kymmenenneksi vaarallisin urheilulaji. Noin 81 prosenttia ratsastajista loukkaantuu jossain vaiheessa uraansa, ja 21 prosenttia k\u00e4rsii vakavasta vammasta. Kyp\u00e4r\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6 v\u00e4hent\u00e4\u00e4 kuolleisuusriski\u00e4 80 prosenttia.<\/p>\n

      Amerikkalaisten tilastojen yleisyys<\/h2>\n

      Tutkimuksemme tarkoituksena ei ole ollut absoluuttisen luvun tai ”totuuden” l\u00f6yt\u00e4minen vaan suhteellisen riskin tutkiminen. Vaikka turvallisuusstandardit, tietoisuus, koulutustasot, laitteiden laatu ja ensiapuj\u00e4rjestelmien valmius vaihtelevat maittain ja alueittain, Yhdysvallat edustaa er\u00e4\u00e4nlaista vertailukohtaa. T\u00e4m\u00e4 k\u00e4y ilmi laskuvarjohypyist\u00e4 ja virkistyssukelluksesta ker\u00e4tyist\u00e4 tiedoista, jotka ovat kaksi suoraa ”kilpailijaa” osallistujam\u00e4\u00e4rien ja t\u00e4m\u00e4n lis\u00e4ksi my\u00f6s mikromorttien suhteen.<\/p>\n

      Mik\u00e4 on riski vamman vakavuuden suhteen?<\/h2>\n

      Vaikka sukellukseen liittyv\u00e4n riskin kokonaisarviointi olisi toivottavaa, sukeltamisen riskien tutkiminen vamman vakavuuden tasolla on mahdoton teht\u00e4v\u00e4. Sukeltaminen ei esimerkiksi edes sis\u00e4lly National Safety Councilin kokoamien tilastojen vertailulistaan. (Golf ja grillijuhlat ovat kuitenkin listalla.) Yhdysvalloissa ja Kanadassa sukellukseen liittyv\u00e4t ensiapuun joutumiset ovat harvinaisia: vain yksi 10 000:sta kaikista ensiapuun saapuneista. Selviytymisaste on 95,3 prosenttia, ja kuolemantapauksia on 47 aina tuhatta ensiapuun joutumista kohden.<\/p>\n

      Vuoristoaktiviteettien parissa ja ilmailutoiminnassa tyypilliset vammat vaihtelevat murtumista ja nyrj\u00e4hdyksist\u00e4 moniin eri traumatapahtumiin. Joka kolmas laskuvarjo- ja varjoliito-onnettomuuksien j\u00e4lkeen ensiapuun joutunut potilas vaatii v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yhden kirurgisen toimenpiteen. Vuorikiipeilyonnettomuuksia (Mont Blancin luvut) sattuu yksi 1 261 nousua kohden. Noin nelj\u00e4nnes niist\u00e4 on kuolemaan johtavia.<\/p>\n

      Tied\u00e4mme, ett\u00e4 sis\u00e4iset vammat sek\u00e4 selk\u00e4rangan ja p\u00e4\u00e4n vammat (jos kyp\u00e4r\u00e4\u00e4 ei k\u00e4ytet\u00e4) ovat erityisen yleisi\u00e4 ratsastusonnettomuuksissa, kun taas extreme-vuorikiipeilyss\u00e4 (yli 6 000 metrin korkeudessa) aivo\u00f6deemalla, hypotermialla ja paleltumilla on suurempi vaikutus kuin kaatumisilla.<\/p>\n

      Toinen mahdollinen tapa arvioida riski\u00e4 olisi vertailla vakuutusmaksuja toiminnan mukaan. Maksut voisivat kertoa meille vakuutusyhti\u00f6iden riskist\u00e4 mahdollisten sairaalakustannusten suhteen. T\u00e4m\u00e4n tiedon ker\u00e4\u00e4minen on kuitenkin niin vaikea teht\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 jopa Chat GPT luopui siit\u00e4. T\u00e4m\u00e4n tiedon penkominen her\u00e4tt\u00e4\u00e4 kuitenkin viel\u00e4 yhden kysymyksen.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Miten arvioimme vaaran?<\/h2>\n

      Olemme jo l\u00e4hell\u00e4 tutkimusmatkamme loppua. Siirt\u00e4k\u00e4\u00e4mme nyt viidakkoveitset sivuun ja palatkaamme mikromortti-konseptin todelliseen tarkoitukseen. Sit\u00e4 ei ole tarkoitettu klikkiotsikoiden sijoituslistojen laatimiseen. Sen sijaan sen tarkoituksena on saada meid\u00e4t tietoisiksi siit\u00e4, kuinka harhaanjohtava subjektiivinen k\u00e4sityksemme vaarasta voi olla. National Safety Councilin mukaan \u2013 ja vakuutusyhti\u00f6t ovat t\u00e4st\u00e4 hyvin tietoisia \u2013 yksi vaarallisimmista paikoista on se, jossa tunnemme olomme turvallisimmaksi. T\u00e4m\u00e4 paikka on koti.<\/p>\n

      T\u00e4m\u00e4 l\u00f6yt\u00f6 tarjoaa kaksi t\u00e4rke\u00e4\u00e4 oivallusta. Ensimm\u00e4inen on se, ett\u00e4 mit\u00e4 enemm\u00e4n aikaa viet\u00e4mme tietyll\u00e4 alueella tai harjoitamme mit\u00e4 tahansa toimintaa, sit\u00e4 alttiimpia olemme t\u00e4m\u00e4n alueen tai toiminnan erityisille riskeille. Toinen on se, ett\u00e4 vaaralla voi olla tapana v\u00e4ijy\u00e4 niill\u00e4 alueilla, joilla emme huolehdi kunnolla turvallisuudesta, koska pid\u00e4mme niit\u00e4 itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4sti turvallisina. Uskomme tiet\u00e4v\u00e4mme kaiken n\u00e4ist\u00e4 alueista.<\/p>\n

      Vaikka uutisotsikot suorastaan kirkuvat sukeltajien ja laskuvarjohypp\u00e4\u00e4jien onnettomuuksia, maailmassa on edelleen ihmisi\u00e4, jotka yritt\u00e4v\u00e4t sammuttaa paistinpannun \u00f6ljypaloa vedell\u00e4. T\u00e4llaisten virheiden seuraukset voivat olla paljon vakavampia kuin keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isen hallitsemattoman nousun seuraukset tai ilman v\u00e4hiin k\u00e4yminen.<\/p>\n

      \n