![\"\"](\"https:\/\/alertdiver.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Favignana_1500.jpg\")
<\/p>\nLa plong\u00e9e est-elle dangereuse ? C’est une question \u00e9pineuse qui circule depuis qu\u2019elle n’est plus per\u00e7ue comme une activit\u00e9 \u00e0 haut risque r\u00e9serv\u00e9e aux super h\u00e9ros et autres wonder women, et qu’elle a commenc\u00e9 \u00e0 s\u00e9duire les familles avec enfants. Nous sommes donc partis explorer la jungle de donn\u00e9es disponibles afin d’apporter une r\u00e9ponse aussi proche que possible de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n
Des Jeux Olympiques au top 10 des ventes de disques, les classements font partie des formats les plus populaires de l’histoire de l’humanit\u00e9. Ils r\u00e9pertorient les villes les plus agr\u00e9ables \u00e0 vivre et les meilleurs guitaristes de rock de tous les temps. Et lorsqu’un titre contient le mot \u00ab dangereux \u00bb, il suscite in\u00e9vitablement une avalanche de clics. Sans surprise, le web et les magazines regorgent de classements des routes, des quartiers et surtout des animaux les plus dangereux au monde. Se pourrait-il vraiment qu\u2019Internet ait laiss\u00e9 passer l’occasion de dresser la liste des activit\u00e9s de plein air les plus dangereuses au monde ? \u00c9videmment, non.<\/p>\n
Mais avons-nous vraiment besoin de ces classements ? Au final, je pense que oui. Les plongeurs certifi\u00e9s cherchent \u00e0 confirmer leur perception de la plong\u00e9e comme une activit\u00e9 s\u00fbre. Les instructeurs veulent des r\u00e9ponses qui aident la plong\u00e9e \u00e0 rivaliser avec d’autres activit\u00e9s, notamment en termes de s\u00e9curit\u00e9. Les futurs plongeurs potentiels cherchent \u00e0 \u00eatre rassur\u00e9s face au raz de mar\u00e9e d’informations disponibles. Les questions de s\u00e9curit\u00e9 sont au c\u0153ur des pr\u00e9occupations actuelles.<\/p>\n
<\/p>\n
Toute activit\u00e9 humaine, y compris le simple fait de sortir du lit, comporte des risques. Selon le type d’activit\u00e9, les accidents peuvent avoir diverses cons\u00e9quences sur la sant\u00e9, comme en t\u00e9moignent les statistiques disponibles.<\/p>\n
Certains classements sont bas\u00e9s sur le nombre de d\u00e9c\u00e8s, d’autres sur le nombre d’admissions aux urgences. Quelques-uns prennent en compte la gravit\u00e9 des blessures. La plupart des classements sont bas\u00e9s sur des statistiques recueillies aux \u00c9tats-Unis et ont tendance \u00e0 se concentrer sur les activit\u00e9s qui y sont populaires.<\/p>\n
Les donn\u00e9es les plus fiables sont celles qui enregistrent le nombre total d’accidents. Malheureusement, les chiffres absolus ne donnent aucune indication sur l’incidence, c’est-\u00e0-dire la fr\u00e9quence relative ou le taux de fr\u00e9quence.<\/p>\n
La zone g\u00e9ographique a aussi son importance. Il va sans dire qu’en Europe, le football am\u00e9ricain et le rod\u00e9o sur taureaux g\u00e9n\u00e8rent moins de visites aux urgences que, disons, le v\u00e9lo. D’un autre c\u00f4t\u00e9, se fait pourchasser par des taureaux serait dans le top 20 europ\u00e9en rien qu’avec l’Espagne.<\/p>\n
Se pose ensuite la question de savoir \u00e0 quoi comparer le nombre d’accidents. Une comparaison possible serait le nombre total de participants. Mais cette mesure n’est pas ad\u00e9quate. Il n’est pas tr\u00e8s logique de comparer ceux qui r\u00e9servent un bapt\u00eame de plong\u00e9e une fois dans leur vie avec les professionnels qui le proposent et plongent tous les jours. Une approche plus raisonnable pour comprendre le niveau de risque d’une activit\u00e9 consisterait \u00e0 \u00e9valuer ce risque en fonction du nombre d’expositions<\/strong>.<\/p>\n Contrairement \u00e0 de nombreuses activit\u00e9s \u00e9quivalentes, il n’y a aucune obligation de d\u00e9clarer les plong\u00e9es. Les immersions d’un plongeur peuvent rester \u00e0 jamais enfouies dans la m\u00e9moire d’un ordinateur ou d’un carnet de plong\u00e9e, sans jamais voir le jour dans une base de donn\u00e9es officielle. Pour \u00e9valuer le nombre total de plong\u00e9es effectu\u00e9es, les chercheurs ne peuvent s’appuyer que sur des estimations et des extrapolations \u00e0 partir de statistiques connues. Celles-ci sont g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9es comme fiables. N\u00e9anmoins, dans le cas de la plong\u00e9e, m\u00eame quelques d\u00e9cimales par million peuvent faire toute la diff\u00e9rence dans le classement.<\/p>\n En statistiques, comparer des pommes et des oranges est le pire des p\u00e9ch\u00e9s. On ne peut pas comparer des d\u00e9c\u00e8s \u00e0 des blessures, ni une invalidit\u00e9 \u00e0 vie \u00e0 des contusions l\u00e9g\u00e8res dont une personne peut se remettre compl\u00e8tement en une semaine.<\/p>\n Le micromort<\/strong> est une unit\u00e9 de mesure de l’incidence d’un type d’\u00e9v\u00e9nement qui, par nature, ne pr\u00eate pas \u00e0 d\u00e9bat : la mort. De plus, comme le montrent les chiffres des pertes militaires, le nombre de d\u00e9c\u00e8s est un point de d\u00e9part appropri\u00e9 pour \u00e9valuer l’incidence d’un large \u00e9ventail d’accidents moins graves. Commen\u00e7ons notre exploration de cette jungle de donn\u00e9es, le rasoir d’Ockham<\/a> \u00e0 la main, ou plut\u00f4t une machette d\u2019Ockham \u00e0 la main.<\/p>\n Le concept de micromort a \u00e9t\u00e9 introduit en 1980 par Ronald A. Howard, un professeur de l’universit\u00e9 de Stanford et explorateur de l’analyse d\u00e9cisionnelle moderne. Le terme micromort est un mot-valise form\u00e9 \u00e0 partir des mots micro et mortalit\u00e9. Il indique une chance sur un million de mourir en pratiquant une activit\u00e9, m\u00eame quotidienne. L’\u00e9valuation est bas\u00e9e sur les \u00e9tudes et les statistiques disponibles.<\/p>\n Les statistiques sur les micromorts peuvent varier d’un pays \u00e0 l’autre. Elles sont influenc\u00e9es par les normes de s\u00e9curit\u00e9, la tol\u00e9rance culturelle au risque et les circonstances locales. Comme il s’agit d’une approche et non d’une institution, il n’existe pas de classement officiel des micromorts. Cependant, il est possible d’\u00e9tablir des classements selon ce concept. Le tableau suivant est celui qui est le plus index\u00e9 par les moteurs de recherche. Il peut \u00eatre consult\u00e9 \u00e0 partir de ce lien<\/a> (en anglais uniquement). Vous constaterez qu’un certain nombre d’activit\u00e9s sont class\u00e9es de mani\u00e8re inattendue comme plus dangereuses que la plong\u00e9e sous-marine.<\/p>\n Les classements ci-dessous sont tr\u00e8s similaires, mais si vous les comparez au tableau fourni par Wikip\u00e9dia dans la rubrique \u00ab micromort \u00bb, vous remarquerez certaines incoh\u00e9rences. Tout d\u00e9pend du lieu, du moment et de l’objectif de la collecte des donn\u00e9es.<\/p>\n En nous en tenant \u00e0 l’approche micromort, nous avons t\u00e2ch\u00e9 de rassembler les donn\u00e9es les plus fiables disponibles. Afin de fournir une image aussi juste que possible, nous indiquons \u00e0 la fois les valeurs les plus basses et les plus \u00e9lev\u00e9es enregistr\u00e9es pour chaque activit\u00e9.<\/p>\n Voici notre top 10 selon les valeurs les plus \u00e9lev\u00e9es (c’est \u00e0 dire les plus mauvaises) :<\/p>\n Selon les valeurs les plus basses de la fourchette d’estimations, nous obtenons le classement suivant :<\/p>\n Les chiffres relatifs \u00e0 l’alpinisme dans l’Himalaya<\/strong> sont assur\u00e9ment fiables : des permis sont requis et toutes les tentatives sont enregistr\u00e9es par les autorit\u00e9s locales. Cependant, la collecte de donn\u00e9es a d\u00e9but\u00e9 dans les ann\u00e9es 1950. Depuis lors, le nombre d’alpinistes a consid\u00e9rablement augment\u00e9, et les techniques, les technologies et les normes de s\u00e9curit\u00e9 ont consid\u00e9rablement \u00e9volu\u00e9 en plus de 70 ans.<\/p>\n Les chiffres relatifs au base-jump<\/strong> ne devraient pas nous surprendre : selon la d\u00e9finition, BASE<\/em> signifie en anglais Buildings<\/em> (b\u00e2timents), Antennas<\/em> (antennes), Spans<\/em> (ponts) et Earth<\/em> (falaises). Dans cette activit\u00e9, la hauteur est un facteur de risque qui est inversement proportionnel \u00e0 la profondeur en plong\u00e9e : un saut d’une hauteur peu \u00e9lev\u00e9e, disons 200 m\u00e8tres ou moins, est exponentiellement plus dangereux qu’un saut de 1 000 m\u00e8tres ou plus.<\/p>\n L’\u00e9tude de r\u00e9f\u00e9rence sur le base-jump<\/a> (10 ans d\u2019observations) a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e sur une seule montagne, le Kjerag en Norv\u00e8ge, o\u00f9 cette activit\u00e9 est l\u00e9gale. Le Kjerag pr\u00e9sente une paroi verticale de 1 100 m\u00e8tres d’altitude. L’\u00e9tude avait pour objectif d’\u00e9valuer l’impact du base-jump sur le syst\u00e8me de sant\u00e9 national norv\u00e9gien et son industrie touristique. Il n’existe pas de donn\u00e9es officielles sur le nombre total de sauts effectu\u00e9s dans le monde, pour la plupart ill\u00e9gaux, depuis des ponts et des gratte-ciels.<\/p>\n En ce qui concerne l’alpinisme<\/strong>, il existe une multitude de statistiques, qui regroupent souvent plusieurs activit\u00e9s diff\u00e9rentes : escalade, escalade sur glace, trekking, randonn\u00e9e sur des sentiers \u00e9quip\u00e9s de garde-corps, VTT, ski hors-piste et h\u00e9liski. En ce qui concerne ces deux derni\u00e8res activit\u00e9s, une \u00e9tude men\u00e9e au Canada<\/a>, o\u00f9 les normes de s\u00e9curit\u00e9 sont parmi les plus strictes au monde, fait \u00e9tat de chiffres allant de 85 micromorts dans les ann\u00e9es 1970 \u00e0 10 micromorts \u00e0 partir de 2010. Les avalanches sont signal\u00e9es comme cause des d\u00e9c\u00e8s dans 84 % des cas.<\/p>\n Une autre \u00e9tude, men\u00e9e en Autriche et au Canada, prend en compte des activit\u00e9s allant de la randonn\u00e9e \u00e0 l’escalade. Elle estime \u00e0 3, le nombre de d\u00e9c\u00e8s par million d’ascensions. Ce calcul a \u00e9t\u00e9 bas\u00e9 sur le nombre de visiteurs estivaux dans certains endroits et sur le pourcentage estim\u00e9 d’alpinistes parmi ces visiteurs. Le nombre moyen d’ascensions qu’un alpiniste peut effectuer pendant son s\u00e9jour a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 et pris en compte.<\/p>\n Les donn\u00e9es recueillies au Go\u00fbter et \u00e0 T\u00eate Rousse<\/a> (Mont Blanc) entre 1990 et 2017 sont probablement plus fiables. Elles indiquent un d\u00e9c\u00e8s pour 4 952 visiteurs v\u00e9rifi\u00e9s, soit 201 d\u00e9c\u00e8s par million de passages. Selon cette \u00e9tude, le pourcentage d’accidents mortels s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 26%.<\/p>\n Les donn\u00e9es recueillies dans d’autres r\u00e9gions du monde, du Kilimandjaro aux Pyr\u00e9n\u00e9es, montrent des valeurs similaires, m\u00eame si elles sont \u00e9galement bas\u00e9es sur des chiffres estim\u00e9s ou extrapol\u00e9s.<\/p>\n Les chiffres concernant le parapente proviennent de deux \u00e9tudes : l’une a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e en Turquie entre 2004 et 2011, o\u00f9 18 d\u00e9c\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s sur un total de 242 355 vols. Une autre \u00e9tude men\u00e9e au Royaume-Uni<\/a> en 2019 estime le taux de mortalit\u00e9 entre 1,4 et 1,9 pour un million de vols.<\/p>\n En ce qui concerne les chiffres relatifs \u00e0 la plong\u00e9e sp\u00e9l\u00e9o<\/strong> et \u00e0 la plong\u00e9e en recycleur<\/strong>, certaines mises en garde s’imposent. De nombreux classements disponibles sur Internet citent une \u00e9tude britannique qui inclut les accidents impliquant des plongeurs qui se sont aventur\u00e9s dans des grottes sans la formation sp\u00e9cifique requise.<\/p>\n On estime toutefois que ces deux activit\u00e9s de plong\u00e9e entra\u00eenent dix fois plus d’accidents<\/a> par exposition que la plong\u00e9e r\u00e9cr\u00e9ative. M\u00eame en \u00e9liminant l’\u00e9tude erron\u00e9e, la position de ces activit\u00e9s dans le classement change peu. Une analyse r\u00e9cente men\u00e9e par Dr Frauke Tillmans, la directrice de la recherche chez DAN America, pr\u00e9sente des donn\u00e9es fiables indiquant un taux de mortalit\u00e9 estim\u00e9 entre 1,8 et 3,8 pour 100 000 plong\u00e9es en recycleur, soit 18 \u00e0 38 d\u00e9c\u00e8s par million.<\/p>\n Les donn\u00e9es les plus fiables sur le parachutisme<\/strong> proviennent des \u00c9tats-Unis. Cette activit\u00e9 est soumise \u00e0 la r\u00e9glementation de la FAA (Federal Aviation Administration) et tous les sauts sont enregistr\u00e9s. Selon l’USPA (United States Parachute Association), 3,88 millions de sauts ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s aux \u00c9tats-Unis en 2024. Neuf d’entre eux ont \u00e9t\u00e9 mortels, soit 2,3 d\u00e9c\u00e8s par million (ou micromorts). Au niveau mondial, la FAI (F\u00e9d\u00e9ration A\u00e9ronautique Internationale) publie des rapports d\u00e9taill\u00e9s contenant des donn\u00e9es fournies par 46 pays depuis 1983. Le rapport mondial de 2022 fait \u00e9tat de 54 d\u00e9c\u00e8s sur un total de 7 888 788 sauts effectu\u00e9s, soit 7 micromorts. Les donn\u00e9es historiques les plus pessimistes pour le parachutisme remontent \u00e0 1993, avec 101 d\u00e9c\u00e8s sur 5 267 754 sauts effectu\u00e9s dans le monde, soit 19 micromorts.<\/p>\n Bien que la FAI admette que les informations fournies par certains pays reposent sur des estimations et non sur des chiffres exacts, ces donn\u00e9es sont n\u00e9anmoins de bien meilleure qualit\u00e9 que celles disponibles pour la plong\u00e9e sous-marine.<\/p>\n Les chiffres relatifs \u00e0 la plong\u00e9e sous-marine<\/strong> sont plus fluctuants que ceux relatifs aux sports a\u00e9ronautiques. Comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, il n’existe aucune obligation d’enregistrer ou de d\u00e9clarer les plong\u00e9es \u00e0 un organisme de contr\u00f4le. La plupart des centres de plong\u00e9e tiennent un registre, mais ne sont pas tenus de communiquer les donn\u00e9es. L’enqu\u00eate la plus compl\u00e8te a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e, l\u00e0 encore, aux \u00c9tats-Unis, entre 2006 et 2015.<\/p>\n Selon les donn\u00e9es publi\u00e9es dans cette \u00e9tude<\/a>, \u00e0 laquelle DAN a particip\u00e9, 563 d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s \u00e0 la plong\u00e9e r\u00e9cr\u00e9ative ont \u00e9t\u00e9 recens\u00e9s aux \u00c9tats-Unis entre 2006 et 2015, sur un total estim\u00e9 \u00e0 306 millions de plong\u00e9es. Cela donne une valeur micromort de 1,8.<\/p>\n De l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique, le British Sub-Aqua Club (BSAC) a men\u00e9 une \u00e9tude \u00e0 plus petite \u00e9chelle, mais peut-\u00eatre plus pr\u00e9cise. Publi\u00e9e en 2007, cette \u00e9tude indiquait un taux de mortalit\u00e9 moyen de 0,54 d\u00e9c\u00e8s pour 100 000 plong\u00e9es parmi ses membres, et de 1,03 d\u00e9c\u00e8s pour 100 000 plong\u00e9es pour les plongeurs non-membres de BSAC. \u00c0 cette \u00e9poque, la plong\u00e9e sous-marine et le parachutisme changeaient fr\u00e9quemment de place dans le classement.<\/p>\n Il convient de rappeler que courir un marathon<\/strong> requiert une \u00e9norme quantit\u00e9 d’\u00e9nergie sur une longue p\u00e9riode. Les facteurs les plus importants sont la condition physique des participants et la disponibilit\u00e9 des services d’urgence le long du parcours. Les donn\u00e9es relatives aux courses sont fiables : tous les participants doivent s’inscrire. Les chiffres prennent en compte les d\u00e9c\u00e8s survenus pendant la course ou dans les 24 heures suivant celle-ci. Les d\u00e9c\u00e8s survenus pendant les entra\u00eenements ne sont pas pris en compte.<\/p>\n Le ski<\/strong> est devenu beaucoup moins dangereux au fil du temps, principalement gr\u00e2ce au port obligatoire du casque. Aujourd’hui, les blessures li\u00e9es au ski se limitent principalement \u00e0 des fractures osseuses et des d\u00e9chirures ligamentaires au niveau des membres inf\u00e9rieurs.<\/p>\n Selon le Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 aux \u00c9tats-Unis (National Safety Council<\/em>), l’\u00e9quitation<\/strong> est le dixi\u00e8me sport le plus dangereux aux \u00c9tats-Unis. Environ 81 % des cavaliers se blessent \u00e0 un moment ou \u00e0 un autre de leur carri\u00e8re, et 21 % subissent une blessure grave. Le port d’un casque r\u00e9duit le risque de mortalit\u00e9 de 80 %.<\/p>\n Le but de cette \u00e9tude n’est pas de trouver un chiffre ou une \u00ab v\u00e9rit\u00e9 \u00bb absolue, mais d’explorer le risque relatif. Si les normes de s\u00e9curit\u00e9, la sensibilisation, les niveaux de formation, la qualit\u00e9 des \u00e9quipements et la r\u00e9activit\u00e9 des syst\u00e8mes d’urgence varient d’un pays \u00e0 l’autre et d’une r\u00e9gion \u00e0 l’autre, les \u00c9tats-Unis repr\u00e9sentent en quelque sorte un point de r\u00e9f\u00e9rence. C’est ce que montrent les donn\u00e9es recueillies sur le parachutisme et la plong\u00e9e r\u00e9cr\u00e9ative, deux activit\u00e9s directement \u00ab concurrentes \u00bb en termes de nombre de participants et, bien s\u00fbr, au niveau du classement en micromorts.<\/p>\n Bien qu’il serait souhaitable de disposer d’une mesure permettant d’\u00e9valuer le risque dans son ensemble, il est impossible d’\u00e9tudier le risque li\u00e9 \u00e0 la plong\u00e9e selon le degr\u00e9 de gravit\u00e9 des blessures. Par exemple, les statistiques compil\u00e9es par le Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 aux \u00c9tats-Unis (National Safety Council<\/em>) ne mentionnent m\u00eame pas la plong\u00e9e dans leur classement (le golf et les barbecues y figurent n\u00e9anmoins). Aux \u00c9tats-Unis et au Canada, les admissions aux urgences li\u00e9es \u00e0 la plong\u00e9e sont peu fr\u00e9quentes : seulement 1 pour 10 000 admissions au total. Le taux de survie est de 95,3 %, avec 47 d\u00e9c\u00e8s pour 1 000 admissions aux urgences.<\/p>\n Pour les activit\u00e9s de montagne et a\u00e9ronautiques, les blessures typiques vont des fractures et entorses aux traumatismes multiples. Un patient sur trois admis aux urgences \u00e0 la suite d’un accident de parachutisme ou de parapente n\u00e9cessite au moins une intervention chirurgicale. Les accidents d’alpinisme surviennent \u00e0 raison d’un pour 1 261 ascensions (chiffres du Mont Blanc). Environ un quart d’entre eux sont mortels.<\/p>\n Nous savons que les l\u00e9sions internes, les traumatismes cr\u00e2niens et rachidiens (en cas de non-port du casque) sont particuli\u00e8rement fr\u00e9quents dans les accidents d’\u00e9quitation, tandis que dans l’alpinisme de haute altitude (au-dessus de 6 000 m), l’\u0153d\u00e8me c\u00e9r\u00e9bral, l’hypothermie et les engelures ont un impact plus important que les chutes.<\/p>\n Une autre approche possible pour \u00e9valuer le risque consisterait \u00e0 comparer les primes d’assurance par activit\u00e9. Les primes pourraient nous renseigner sur le pari que font les compagnies d’assurance concernant les co\u00fbts hospitaliers potentiels. La collecte de ces donn\u00e9es est toutefois une t\u00e2che si difficile que m\u00eame ChatGPT y a renonc\u00e9. L’analyse de ces informations soul\u00e8ve toutefois une autre question.<\/p>\n Nous arrivons au terme de notre p\u00e9riple \u00e0 travers de cette jungle de donn\u00e9e. Posons nos machettes et revenons \u00e0 la v\u00e9ritable raison d’\u00eatre du concept de micromort. Il n’a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour \u00e9tablir des classements destin\u00e9s \u00e0 attirer des clics. Son objectif est plut\u00f4t de nous faire prendre conscience \u00e0 quel point notre perception subjective du danger peut \u00eatre trompeuse. Selon le Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 des \u00c9tats-Unis (National Safety Council<\/em>) \u2013 et les compagnies d’assurance en sont bien conscientes \u2013, l’un des endroits les plus dangereux est celui o\u00f9 nous nous sentons le plus en s\u00e9curit\u00e9 : notre domicile.<\/p>\n Cette d\u00e9couverte nous apporte deux enseignements importants. Le premier est que plus nous passons de temps dans un certain domaine ou \u00e0 pratiquer une activit\u00e9 donn\u00e9e, plus nous sommes expos\u00e9s aux risques sp\u00e9cifiques que ce domaine ou cette activit\u00e9 peut comporter. Le second est que le danger a tendance \u00e0 se cacher l\u00e0 o\u00f9 nous ne prenons pas les pr\u00e9cautions n\u00e9cessaires, parce que nous consid\u00e9rons ces espaces comme s\u00fbrs. Des espaces que nous croyons conna\u00eetre parfaitement.<\/p>\n Alors que les gros titres des journaux ne cessent de faire \u00e9tat d’accidents impliquant des plongeurs et des parachutistes, il existe encore dans le monde des personnes qui tentent d’\u00e9teindre un feu dans une po\u00eale \u00e0 frire remplie d’huile avec de l’eau. Les cons\u00e9quences de telles erreurs peuvent \u00eatre bien plus graves que celles d’une remont\u00e9e incontr\u00f4l\u00e9e ou d’une panne d’air.<\/p>\nCeci est un voyage dans la jungle des chiffres, et non un classement officiel<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/alertdiver.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Favignana3_1500.jpg\")
<\/p>\nLe rasoir d\u2019Ockham<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/alertdiver.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/micromort.png\")
<\/p>\nLa plong\u00e9e et les autres activit\u00e9s class\u00e9es par micromorts<\/h2>\n
\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/alertdiver.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Favignana4_1500.jpg\")
<\/p>\nLa pr\u00e9dominance des statistiques am\u00e9ricaines<\/h2>\n
Le risque relatif \u00e0 la gravit\u00e9 des blessures<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/alertdiver.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Favignana2_1500.jpg\")
<\/p>\nComment percevons-nous le danger ?<\/h2>\n
\n\n
\n