Uno dei principi fondamentali per immersioni ricreative sicure \u00e8 quello di immergersi sempre con un compagno. La teoria \u00e8 che due subacquei possono gestire situazioni difficili ed emergenze meglio di un subacqueo da solo. Anche se questa teoria si pu\u00f2 discutere, la maggior parte dei subacquei e delle didattiche sostengono la filosofia del sistema di coppia.<\/p>\n
Nonostante ci\u00f2, gli incidenti a subacquei che si separano non sono una rarit\u00e0. La triste verit\u00e0 \u00e8 che, intenzionalmente o no, i subacquei possono ritrovarsi da soli sott’acqua durante le diverse fasi di un’immersione; a volte le conseguenze sono gravissime. Capire i meccanismi che portano alla separazione dal compagno pu\u00f2 essere d’aiuto ad evitare che si creino situazioni potenzialmente pericolose.<\/p>\n
I subacquei si separano per molti motivi. A proposito delle morti da immersione verificatesi nel 2003, il DAN Report on Decompression Illness, Diving Fatalities and Project Dive Exploration del 2005 (Rapporto DAN su patologia da decompressione, morti da immersione e “Project Dive Exploration”)* rivela che: “A volte i subacquei si erano separati per scelta, a volte involontariamente. In almeno tre casi, potrebbero essere stati presi dal panico dopo aver perso il contatto con i loro compagni. In molti casi si erano separati a causa della scarsa visibilit\u00e0. In quattro di queste situazioni, entrambi i sub sono morti”.<\/p>\n
Spesso i compagni di immersione sono impegnati in attivit\u00e0 alle quali dedicano tutta la loro attenzione, di conseguenza non si controllano adeguatamente l’un l’altro. Se ci si concentra esclusivamente sulla propria attivit\u00e0 sott’acqua, \u00e8 probabile che il sistema di coppia si rompa. Vedremo come condizioni ambientali, problemi alle attrezzature e atteggiamenti personali possono concorrere a separare i subacquei. Qualunque sia la ragione, la separazione dal compagno pu\u00f2 essere l’anello debole nel sistema della sicurezza subacquea.<\/p>\n
Scarsa visibilit\u00e0<\/strong><\/p>\n Una situazione critica si verific\u00f2 quando due sub tentarono di recuperare un motore fuoribordo affondato. Secondo il resoconto, il subacqueo in questione era un uomo di 45 anni che aveva ottenuto il brevetto “open water” cinque anni prima. Non si immergeva da pi\u00f9 di un anno ma, nonostante ci\u00f2, lui e il suo compagno volevano provare a recuperare il motore dal fondo di un lago.<\/p>\n A quanto pare, i due si separarono per la scarsa visibilit\u00e0, gi\u00e0 presente o creatasi durante l’immersione. Il compagno del subacqueo riemerse, ma lui no. Quando, due giorni dopo, il corpo venne recuperato da una profondit\u00e0 di 27 metri, si constat\u00f2 che la bombola era vuota. Mentre non \u00e8 chiaro cosa di preciso sia successo a quel subacqueo, \u00e8 evidente che non riusc\u00ec a risolvere da solo un problema e, alla fine, rimase senza aria.<\/p>\n Guasti e malfunzionamenti<\/strong><\/p>\n Un’altra circostanza che pu\u00f2 portare alla separazione \u00e8 un problema con l’attrezzatura, un guasto o un malfunzionamento. Se chi guida la coppia non controlla coscienziosamente l’altro, qualsiasi problema che causi una sosta pi\u00f9 o meno lunga del compagno che segue pu\u00f2 portare facilmente ad una separazione, soprattutto in condizioni di scarsa visibilit\u00e0. Nel prossimo resoconto, i subacquei erano in una foresta di kelp, un posto dove \u00e8 facile perdersi, come in una giungla terrestre.<\/p>\n Secondo il rapporto DAN un subacqueo, di 41 anni e con un brevetto “advanced”, aveva fatto immersioni ripetitive nella foresta di kelp con degli amici. Aveva avuto problemi con l’assetto tutto il giorno. Alla quarta immersione della giornata, l’uomo si separ\u00f2 dagli altri e risal\u00ec. Una volta in superficie, chiam\u00f2 aiuto e subito dopo perse conoscenza. Secondo il rapporto DAN, “Si \u00e8 stabilito che la morte venne causata da annegamento secondario ad embolia gassosa. L’autopsia ha rivelato anche una lieve malattia coronarica.”<\/p>\n Anche in questo caso, non \u00e8 chiaro quale preciso problema abbia avuto il sub e perch\u00e9 si sia separato dai compagni, ma \u00e8 evidente che era un problema che non riusc\u00ec a risolvere da solo. Se qualcuno fosse rimasto con lui fornendogli assistenza, il risultato avrebbe potuto essere diverso.<\/p>\n La sindrome “ognuno per s\u00e9”<\/strong><\/p>\n In alcuni casi, i subacquei si separano intenzionalmente dai compagni. Ci\u00f2 pu\u00f2 succedere per una serie di motivi, come il bisogno di orientarsi o di finire di fare qualcosa mentre il compagno si avvia verso la sosta di sicurezza. In alcuni casi, chi ha pi\u00f9 aria vorr\u00e0 rimanere sotto dopo che gli altri hanno finito l’immersione. A seconda del proprio atteggiamento nei confronti della sicurezza, alcuni subacquei possono non considerare necessario un controllo ravvicinato del compagno. Ogni volta che un subacqueo adotta un approccio “autonomista” alla sicurezza, il gioco potrebbe farsi pericoloso.<\/p>\n Questo potrebbe essere stato il caso per un subacqueo di 52 anni, brevettato “open” circa sei anni prima dell’incidente. Lui e il suo compagno si separarono dopo circa 15 minuti di immersione. Il compagno alla fine torn\u00f2 alla barca e poi ritrov\u00f2 il subacqueo in questione che galleggiava privo di conoscenza e con la bombola vuota.<\/p>\n TIl rapporto DAN rivela che l’uomo aveva una malattia cardiaca e che prima dell’immersione si era lamentato per un senso di oppressione toracica. Anche se la causa del decesso fu l’annegamento, si sospetta che un evento cardiaco possa aver favorito l’incidente. Non possiamo sapere se un compagno pi\u00f9 attento avrebbe potuto salvare il subacqueo nel momento in cui un sospetto evento cardiaco era in atto, ma \u00e8 una riflessione che vale la pena fare.<\/p>\n La sindrome “ognuno per s\u00e9” potrebbe essere stata la rovina anche del subacqueo del resoconto qui di seguito. Un esperto subacqueo tecnico di 58 anni, parte di un gruppo di quattro persone, si era immerso su un relitto alla profondit\u00e0 di 32 metri utilizzando un rebreather. Secondo il rapporto del DAN: “Prima dell’immersione, l’uomo aveva accusato stanchezza; il giorno prima non si era immerso con gli altri. Per questa immersione aveva deciso di immergersi da solo. Dal momento che aveva l’abitudine di farlo, nessuno dei compagni si preoccup\u00f2 per la separazione”.<\/p>\n Sfortunatamente qualcosa and\u00f2 storto, e il sub non fu in grado di risolvere il problema da solo. Anche se l’autopsia non venne eseguita, sembra che una disritmia cardiaca abbia contribuito al decesso. Quando il corpo venne recuperato, l’esame dell’attrezzatura rivel\u00f2 che, sebbene il rebreather fosse senza gas, la bombola di bailout era piena. Anche in questo caso, possiamo chiederci se un compagno al suo fianco avrebbe potuto cambiare il risultato finale di questa, ultima, immersione del subacqueo.<\/p>\n Un incidente simile si \u00e8 verificato quando un esperto subacqueo di 41 anni, che usava un rebreather, rimase in immersione dopo che gli altri subacquei erano riemersi. Dotato di brevetti di livello avanzato, tra i quali “cave-diver”, l’uomo stava partecipando ad una crociera subacquea con un gruppo, ma risult\u00f2 non avere un compagno designato per l’immersione in questione. Sembra che decise deliberatamente di continuare l’immersione da solo dopo che gli altri avevano terminato. Il rapporto DAN rivela che l’uomo “aveva l’abitudine di rimanere a lungo in immersione dopo che gli altri subacquei erano usciti dall’acqua. Precedentemente, durante il viaggio, aveva effettuato immersioni durate fino a due ore.” Il subacqueo non riemerse da questa ultima immersione; il corpo non fu mai recuperato.<\/p>\n Tappe di “sicurezza” in acqua bassa<\/strong><\/p>\n I subacquei esperti, ed in particolare i subacquei tecnici con lunghe tappe di decompressione obbligatoria, spesso considerano una “procedura standard” fare da soli soste di sicurezza o di decompressione in acque poco profonde. Pu\u00f2 darsi che semplicemente percepiscano come scarso o nullo il pericolo in acque cos\u00ec vicine alla superficie. Come risulta dal prossimo incidente, problemi gravi possono presentarsi anche mentre si aspetta di risalire da una sosta di sicurezza in acque poco profonde.<\/p>\n In questo caso, il quarantenne era un subacqueo tecnico di grande esperienza che aveva appena terminato un’immersione notturna in una cava utilizzando un rebreather con nitrox. All’immersione, caratterizzata da scarsa visibilit\u00e0, avevano partecipato dodici subacquei; tutti e 12 erano risaliti alla sosta di sicurezza alla fine dell’immersione. Al termine della sosta di sicurezza tutti, ad eccezione del subacqueo in questione, riemersero. L’uomo venne poi ritrovato, inerte, ad una profondit\u00e0 di 5 metri.<\/p>\n Il medico legale stabil\u00ec che la morte era stata per annegamento, ma un esame del rebreather rivel\u00f2 che la manutenzione era stata scarsa e che non funzionava correttamente. Secondo il rapporto DAN, “C’era la sostanza che assorbe l’anidride carbonica per tutto l’apparecchio; un sensore per l’ossigeno era stato inserito male e non funzionava, la valvola di immissione dell’ossigeno era parzialmente bloccata, con una conseguente diminuzione del 75 per cento del flusso. C’erano anche diversi collegamenti allentati”.<\/p>\n Sebbene la cattiva manutenzione del rebreather ed il conseguente malfunzionamento possono essere stati il fattore causale di questo incidente, un compagno attento avrebbe potuto accorgersi di un problema e fornire assistenza decisiva prima che il subacqueo morisse.<\/p>\n Immergersi nel pericolo Condizioni difficili spesso separano i sub dai loro compagni durante l’ingresso o l’uscita dall’acqua. Anche se i subacquei protagonisti del resoconto che segue non hanno subito incidenti, lo scenario evidenzia quella che pu\u00f2 essere una situazione potenzialmente pericolosa.<\/p>\n Un gruppo di tre subacquei stava facendo un’immersione diurna su una piattaforma petrolifera a circa 20 miglia al largo della costa della Louisiana. Era marzo, le acque superficiali della zona erano fortemente intorbidite dall’apporto del fiume Mississippi, che riduceva la visibilit\u00e0 a meno di un metro. In superficie l’acqua era talmente torbida che la luce non penetrava sotto lo strato d’acqua dolce; per poter vedere nelle limpide acque sottostanti erano necessarie le torce subacquee. I sub avevano progettato di scendere lungo un pilone della piattaforma attraversando lo strato torbido e, se separati, si sarebbero incontrati nelle acque limpide sottostanti. In superficie il mare era mosso e mentre si immergevano c’era corrente.<\/p>\n Durante la discesa, due dei subacquei ebbero problemi e tornarono alla barca. Il terzo attravers\u00f2 senza problemi lo strato torbido e, dopo essere giunto nelle acque limpide alla profondit\u00e0 di 15 metri, aspett\u00f2 che i due compagni lo raggiungessero. Attese per circa 10 minuti prima di cercarli nell’area attorno al pilone della piattaforma.<\/p>\n Non riuscendo a trovarli, concluse che era successo qualcosa e riemerse, raggiungendo gli altri sulla barca. Per fortuna and\u00f2 tutto bene, ma se il subacqueo “in solitaria” avesse avuto un problema, avrebbe dovuto risolverlo da solo.<\/p>\n Una situazione simile, come risulta dall’archivio del DAN, ha portato ad un decesso. In questo caso, un uomo di 56 anni, brevettato nitrox, inizi\u00f2 un’immersione da una barca da crociera come “buddy” in una di due coppie di subacquei. Secondo il rapporto DAN, “I subacquei stavano effettuando immersioni in corrente. La corrente era forte. Nel corso della seconda immersione della giornata, entrambe le coppie si separarono. L’uomo ed il suo compagno si separarono prima della discesa. Si tuffarono dalla barca per ultimi, ma il compagno dell’uomo scese sotto la superficie senza di lui. Il subacqueo non ritorn\u00f2 alla barca e il suo corpo non fu mai ritrovato. La sua bombola e la boetta di sicurezza vennero recuperati a miglia di distanza dall’ultima posizione nota del defunto.”<\/p>\n Come si evince da questi resoconti, i subacquei dovrebbero valutare attentamente le situazioni in cui si danno appuntamento sott’acqua. Condizioni difficili in superficie o immediatamente sotto possono lasciare un sub abbandonato a se stesso in grande difficolt\u00e0. Dopo essere riemersi \u00e8 anche possibile trovarsi in condizioni pi\u00f9 impegnative di quelle incontrate sott’acqua, e lo stare insieme pu\u00f2 essere di vitale importanza.<\/p>\n Nell’ultimo incidente, una donna di 29 anni, con un brevetto “advanced” ma meno di 20 immersioni dal primo brevetto tre anni prima, stava completando un’immersione con un compagno quando qualcosa and\u00f2 per il verso sbagliato.<\/p>\n Secondo il rapporto DAN, “[La subacquea] e il suo compagno riemersero lontano dalla barca e riscesero per tornare nuotando sott’acqua. L’altro stava finendo l’aria, entrambi erano stanchi. Si separarono ed il compagno venne soccorso in superficie qualche ora pi\u00f9 tardi. Il corpo della donna non fu mai recuperato, anche se parte della sua attrezzatura venne ritrovata 13 giorni dopo.”<\/p>\n Questi incidenti dimostrano che le cose possono andare male anche in superficie, sia all’inizio di un’immersione che dopo la risalita. Per garantire che nessuno venga lasciato indietro, i subacquei devono fare il possibile per attenersi strettamente al sistema di coppia.<\/p>\n Il sistema di coppia pu\u00f2 essere un fattore cruciale nella formula per la sicurezza dei subacquei ricreativi. Focalizzando l’attenzione su questo importante elemento in tutte le fasi delle nostre immersioni, possiamo ridurre il rischio che avvenga una tragedia.<\/p>\n Consigli per evitare che i compagni d’immersione si separino<\/strong><\/p>\n Il sistema di coppia \u00e8 un elemento fondamentale per la sicurezza del subacqueo ricreativo e, se non funziona, delle vite possono essere a rischio. Per evitare la separazione dal compagno teniamo presente quanto segue:<\/p>\n Uno dei principi fondamentali per immersioni ricreative sicure \u00e8 quello di immergersi sempre con un compagno. La teoria \u00e8 che due subacquei possono gestire situazioni…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11373643,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[382],"tags":[],"authors":[1634],"class_list":["post-11382391","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articoli","authors-rick-layton-it_it"],"acf":[],"yoast_head":"\n
<\/strong><\/p>\n\n